Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios MB „Laurenis“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 25 d. A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažametės dukters L. A., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2015 m. lapkričio 20 d. apie 17.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo dukros akivaizdoje viena vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė du butelius 0,7 litro talpos vyno „Chanet“. Apie 21 val. pagal gautą iškvietimą dėl galimai netinkamos vaiko priežiūros, į šeimą atvykus Alytaus apskrities VPK Birštono PK pareigūnams R. J., E. M., namuose A. J. rasta akivaizdžiai girta, buvo nustatytas 3,27 promilių girtumas. Kadangi motina dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dukra L., mergaitė buvo paimta iš šeimos ir perduota tėvui D. A.. Tokiais veiksmais A. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. J., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

A. J. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino, pažadėjo dukra rūpintis tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas; policijos pareigūno R. J. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad pagal gautą informaciją nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), A. J. rasta akivaizdžiai girta, nustatytas 3,27 promilių girtumas, su ja buvo mažametė dukra L., Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 4), kuriuo nustatyta, kad mažametė L. perduota savo tėvui D. A., blaivumo testas (b.l. 5), kuriuo A. J. nustatytas 3,27 promilių girtumas, A. J. paaiškinimas (b.l. 8), kuriame ji su pažeidimu sutinka, L. A. gimimo liudijimas, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. J. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.