Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D. Ž., sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant vertėjai J. Š., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. W. D., gim. (duomenys neskelbtini) Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini), lenkui, Lenkijos Respublikos piliečiui, aukštojo išsilavinimo, dirbančiam žemės ūkio mokykloje, gyvenančiam P. B. g. 5-97, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. W. D. 2011-08-23 10 val. 29 min. kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 54 km, Varėnos r. sav., Valkininkų gyvenvietės teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę Škoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 114 km/val. greičiu, viršijo leistiną 50 km/val. greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Šiais veiksmais M. W. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

M. W. D. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino iš dalies ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku važiavo keliu nuo Varėnos m. link Vilniaus miesto ir vairavo automobilį. Kokiu tiksliai važiavo greičiu pasakyti negali, bet didesniu, negu 50 km/h. Turi 22 metų vairuotojo stažą. Patrulis jam parodė greičio matuoklyje fiksuotus duomenis. Mano, kad taip greitai važiuoti negalėjo. Kalbėjosi su policijos patruliu lenkų-rusų kalba.

Liudytojas V. L. (policijos patrulis) nurodė, kad 2011-08-23 sustabdė automobilį, kuris viršijo leistiną greitį Valkininkų gyvenviete pažymėtoje teritorijoje, kelyje Gardinas-Varėna-Vilnius 54 km. Leistinas greitis šiame kelio ruože yra 50 km/h, o matėsi, kad automobilis važiuoja žymiai greičiau. Greitį matavo gyvenvietės teritorijoje ir stovėjo apie 400 m. nuo gyvenvietės pradžią žyminčio ženklo.Sustabdžius nustatė, kad greitį viršijo vairuotojas M. W. D., kuris su greičio matuoklio duomenimis pradžioje sutiko, jam buvo parodyti greičio matuoklyje nustatytas laikas, greitis, matavimo režimo padėtis, M.W. D. aiškino, kad nepastebėjo ženklo apie tai, kokiu greičiu galima važiuoti, o paaiškinus apie numatytą atsakomybę, pradėjo neigti. Greičio matavimo prietaisą paruošė darbui ir naudojo pagal instrukciją, kaip ir greičio kontrolę vykdė pagal patrulio užduotį, o ne savo nuožiūra. Greitis buvo matuojamas gyvenvietėje.

Tokias aplinkybes tarnybiniame pranešime Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis V. L. buvo nurodęs ir 2011-08-23 (b.l. 8), kad 2011-08-23 sustabdytas M. W. D. su greičio matavimo prietaiso parodymais sutiko, tačiau pareigūnams paaiškinus, kad bus sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, pradėjo reikšti nepasitenkinimą. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio V. L. 2011-08-23 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad M. W. D. policininkams aiškino, kad Lenkijoje kelio ženklai truputėlį kitokie ir jis nepastebėjo ženklo, rodančio gyvenvietės pradžią.

Liudytojas D. L. (vyr.policijos patrulis) parodė, kad 2011-08-23 dirbo kartu su patruliu V. L.. Akivaizdžiai matė, kad atvažiuojantis automobilis viršija leistiną ir nustatytą greitį ne gyvenvietėje, o įvažiavus į gyvenvietę, greitį pradėjo mažinti tik jau stabdant patruliui. Greitis buvo matuojamas Valkininkų gyvenvietės teritorijoje, apie 400 m. už kelio ženklo, žyminčio gyvenvietės pradžią. Buvo matuojama stacionariame režime – stovint ir rankoje laikant greičio matuoklį. Greitį matavo vietoje, kur buvo nurodyta patruliui užduotyje. M.W. D. pradžioje sutiko su pažeidimu ir teigė, kad nepastebėjo ženklo,o vėliau – jau neigė. Greitis buvo matuojamas gyvenvietėje.

2011-08-23 buvo sulaikytas M. W. D. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.3).

Pažeidimas buvo užfiksuotas greičio matuokliu „Berkut R“, Nr. 0611424, kurio metrologinė patikra Nr. 0798171 galioja iki 2012-03-21 (b.l. 11).

Pagal Policijos departamento prie LR VRM 2011-08-17 raštą 2011-08-22-28 d. Europos kelių policijos tinklo iniciatyva Europos šalyse buvo vykdoma transporto priemonių nustatyto leistino važiavimo greičio kontrolė.

Pagal tarnybos užduotį patruliui 2011-08-23 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas nuo 9 val. iki 11 val. nuo 40 km iki 80 km buvo vykdoma transporto priemonių važiavimo greičio kontrolė.

Pagal radiolokacinio transporto priemonių greičio matavimo prietaiso “Berkut” techninį aprašymą ir naudojimo instrukciją, jis buvo naudojamas tinkamai, nepažeidžiant nustatytų reikalavimų.

Pagal matavimo prietaiso pasą, greičio matavimo prietaisas “Berkut R” naudojamas transporto priemonių greičiui km/h matuoti.

Valstybinės metrologijos tarnybos prie LR aplinkos ministerijos direktoriaus 2004-10-11 įsakymu įrašytas į Lietuvos matavimo priemonių registrą ir radiolokacinis transporto priemonių greičio matavimo prietaisas “Berkut R”.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnai, tarp kurių yra vyresnysis patrulis D. L. bei patrulis V. L. 2011-02-02 pakartotinai buvo supažindinti su tarnyboje naudojamų transporto priemonių važiavimo greičio matavimo prietaisų naudojimo instrukcijomis, nurodymais ir yra išlaikę įskaitą. Tai patvirtina byloje esantis 2011-02-02 protokolas (b.l. 9-10).

M. W. D. savo 2011-08-23 paaiškinime (lenkų kalba) pripažino, kad viršijo leistiną važiavimo greitį, nurodydamas priežastis – savo neatidumą, nebuvimą už gyvenvietės pavadinimą nurodančio ženklo apie greičio ribojimą papildomo ženklo.

Pažeidėjo M. W. D. kaltė yra įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. teisingai, nes jis vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 174 p. gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Pagal Kelių eismo taisyklių 51 p. eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti šias taisykles ir jų laikytis. Kelių eismo taisyklėse nenumatyta, kad gyvenvietėse turi būti pastatytas kelio ženklas – greičio ribojimas 50 km/h.

Pažeidėjo aiškinimai, kad jis nespėjo sumažinti greičio tik įvažiavęs į gyvenvietės zoną neturi įtakos pažeidimo nustatymui, kadangi jis privalėjo važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu nuo gyvenvietės pavadinimą žyminčio kelio ženklo.

Pažeidėjo M. W. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nurodo, kad dirba.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai, kad nustatyto greičio viršijimas gyvenvietėse kelia padidintą pavojų eismo saugumui, kitiems eismo dalyviams, M. W. D. skirtina nuobauda didesnė, negu sankcijoje numatytas vidurkis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir nustatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 7, 16, 30 str.1,2 d., 30 ² str.1-3 d,124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. W. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai apygardos teisme.