Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-07-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-4091-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-04
Bylos Nr.
A2.11.-4091-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03416-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4091-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03416-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013-05-09, apie 02.00 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,14 promilių girtumo laipsnis), prie Eivenių g. 23-čio namo, Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, o sulaikomas priešinosi, šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų gailisi. Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose, artima sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą V. L. paskirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis