Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant J. M.,

išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. gegužės 5 d., apie 14:50 val., prie namo Vilniaus r., Juodšilių k., Metų g. 1, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK 2015 m. gegužės 5 d. surašytu administracinio pažeidimo protokolu Nr. 10P-30136807-15, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2015-05-05 surašytais tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės apžeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. M. 2015 m. gegužės 5 d., apie 14:50 val., prie namo, Vilniaus r., Juodšilių k., Metų g. 1, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį.

J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-06-26 pagal ATPK 174 str. buvo skirta bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į J. M. asmenybę, kad jis pažeidimą padarė baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos vidurkyje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų ) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.