- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-04-18
- Bylos Nr.
- AN6.-244-958/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2019-03-29, apie 19.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis išjudino, t. y. sugadino betonines žaidimų aikštelės konstrukcijas, tuo nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini) padarydamas 15,00 EUR turtinę žalą.
Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.
Šalies argumentai
V. K. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytu laiku (duomenys neskelbtini) sugadino betonines žaidimų aikštelės konstrukcijas.
V. K. kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: (duomenys neskelbtini) pareiškimu, J. B. paaiškinimu, sugadinto turto apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, K. V., L. E., D. J. apklausos protokolais, (duomenys neskelbtini) raštu dėl padarytos žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už smulkią vagystę, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo nustatytą tabako gaminių ar susijusių gaminių turėjimą, dirba. Įvertinus V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu pagal ANK 115 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą, kurią per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.