Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-30 · Byla Nr. A2.9.-2793-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-2793-158/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02422-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2793-158/2014(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02422-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8517419KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) sav., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., 2014-06-16, apie 12.59 val., viešoje vietoje – Šilutės pl. 40, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tokiu būdu pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

I. M. į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, teismas bylą nagrinėja I. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. M. viešoje vietoje keikdamasi necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ši I. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (jai nustatytas lengvas – 1,33 promilės, girtumas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad keletą kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad I. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė