Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-16 · Byla Nr. A2.1.-48-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
A2.1.-48-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-48-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00014-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, neteistam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir nuo 2000-09-27 d. deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-11 d. 19⁰⁷ val. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje nustatyta, kad V. G. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines-psichotropines medžiagas. Tokiais veiksmais V. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. G. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. N. ir Ž. Malinauskaitės tarnybiniai pranešimai, A. Ž. liudytojo apklausos protokolas, VšĮ Biržų ligoninės raštas, iš kurio matyti, jog V. G. gydėsi reanimacijos skyriuje 2013-12-11 – 2013-12-12 d., atliktas narkotinių medžiagų išaiškinimo testas teigiamas amfetaminui, marihuanai, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus penkis kartus baustas ir baustas penkis kartus praeityje. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti dviejų šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė