- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- II-121-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00094-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Pažeidėjas
- D. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto D. K. (toliau – Pareiškėjas) skundu dėl Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Institucija) 2025 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiamu Institucijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarimu Pareiškėjas buvo nubaustas pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį 3550 eurų bauda už tai, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu, nevykdė 2025 m. sausio 7 d. mokesčių administratoriaus nurodymo ir nepateikė įvairių administraciniame kaltinime nurodytų dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 ir 8 dalių reikalavimus.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Pareiškėjo skundas dėl minėto 2025 m. balandžio 8 d. Institucijos nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.
Nagrinėjamu atveju Pareiškėjas skundžiamu Institucijos nutarimu nubaustas kaip juridinio asmens vadovas už mokesčių administratoriaus nurodymo nevykdymą ir įvairių administraciniame kaltinime nurodytų dokumentų nepateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai. Teismo nuomone, šios aplinkybės nesudaro pagrindo teigti, kad Pareiškėjas nurodytus pažeidimus padarė skundžiamą nutarimą priėmusios Institucijos buveinės adresu kaip nurodyta nutarime, priešingai, minėtos aplinkybės leidžia manyti, jog Pareiškėjo galimas neveikimas ar netinkamas veikimas, sudarantis administracinio kaltinimo esmę, objektyviai turėjo pasireikšti (duomenys neskelbtini) buveinėje. Gi iš teismui pateiktų dokumentų seka, kad Pareiškėjui inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo metu (duomenys neskelbtini) buveinė, kuri šiuo atveju yra Pareiškėjui inkriminuoto nusižengimo padarymo vieta, buvo registruota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nuostatas, administracinio nusižengimo padarymo vietą, teismo nuomone, yra pagrindas Pareiškėjo skundą perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi ir 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn patraukto D. K. skundą dėl Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Institucijos teismui atsiųsta administracinio nusižengimo byla (ROIK: (duomenys neskelbtini)) perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai ir pareiškėjui.
Nutartis neskundžiama.