Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Šiaurė 22“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-19 teisme gautas ieškovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka bei pateikta 2016-09-19 šalių sudaryta taikos sutartis (b. l. 32-34, dok. reg. Nr. DOK-22276).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr.3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr.3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-09-19 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, šalių pateikta 2016-09-19 taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-22473-528/2016 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, b. l. 32-34, dok. reg. Nr. DOK-22276). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 3.3. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis; b. l. 33-34, dok. reg. Nr. DOK-22276).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 53,00 Eur žyminį mokestį (2016-08-17 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); dok. reg. Nr. DOK-22276 ir 2016-06-13 mokėjimas Nr. 16). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 39,75 Eur (53x75%=39,75) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g.26, sąsk. Nr.LT417044060000321788, AB SEB bankas) ir atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Šiaurė 22“ (į. k. 302247582, buveinė Kaune, Šiaurės pr. 22-46) 2016-09-19 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Pagrindinės taikos sutarties sąlygos:Šalys konstatuoja, kad atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Šiaurė 22“ (toliau – DNSB „Šiaurė 22“) skola ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – AB „Energijos skirstymo operatorius“) yra 1 947,36 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai keturiasdešimt septyni eurai 36 euro centai).Atsakovė DNSB „Šiaurė 22“ sutinka ir įsipareigoja 1 947,36 Eur skolą sumokėti į šioje taikos sutartyje nurodytą ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsiskaitomąją sąskaitą tokia tvarka:330,00 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) iki 2016-09-30 imtinai;330,00 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) iki 2016-10-30 imtinai;330,00 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) iki 2016-11-30 imtinai;330,00 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) iki 2016-12-30 imtinai;330,00 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) iki 2017-01-30 imtinai;297,36 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 36 ct) iki 2017-02-25 imtinai.Atsakovė DNSB „Šiaurė 22“ nereiškia reikalavimo ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ sutinka atidėti skolos sumokėjimą iki 2017-02-25 pagal taikos sutarties 1.2. punkte nustatytus terminus.Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsisako reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės DNSB „Šiaurė 22“.Šalys patvirtina, kad, šalims sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.Atsakovei DNSB „Šiaurė 22“ nevykdant šioje taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiško atsiskaitymo bus skaičiuojamos 7,5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo neapmokėtos sumos.Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo teismo grąžinti 75 procentus (39,75 Eur) civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovė DNSB „Šiaurė 22“ įsipareigoja likusią 25 procentų (13,25 Eur) ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ sumokėto ir jai negrąžintino žyminio mokesčio dalį sumokėti į šioje taikos sutartyje nurodytą ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsiskaitomąją sąskaitą kartu su 1.2.1. punkte nurodytos skolos mokėjimu (mokėjimo paskirtyje nurodant kokios sumos ir už ką yra mokamos), bei atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei teismas tokias išlaidas patyrė).Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Šalys susitaria, jog atsakovei DNSB „Šiaurė 22“ tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ įgyja teisę be atskiro atsakovės DNSB „Šiaurė 22“ informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.Kitos sąlygos:Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293, 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Šalys patvirtina, kad: aukščiau nurodytos taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną šalims ir teismui.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.Ši taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.

III. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-22473-528/2016.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g.26, sąsk. Nr.LT417044060000321788, AB SEB bankas) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 39,75 Eur (trisdešimt devynis eurus 75 ct).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.