Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

iškėlus civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. nustatyta, kad jis mirė (duomenys neskelbtini). Dėl to teismo iniciatyva buvo išsireikalauti papildomi duomenys apie skolininko įpėdinius. Tačiau pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad neatsirado galimų atsakovo įpėdinių, kaip skolininko teisių perėmėjų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tuo atveju, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių (fizinis asmuo) pasitraukia iš bylos dėl šio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėjas, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas ir įvyksta materialinis subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialinių subjektinių teisių, t.y., kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir jo procesinių teisių. Šioje byloje yra galimas teisių perėmimas kaip tai reglamentuoja CPK 48 straipsnis. Tačiau 2016-05-17 Šiaulių miesto 4 - asis notarų biuras teismui pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad Šiaulių m. 4 - jame notaro biure paveldėjimo byla į A. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą nebuvo ir nėra užvesta. Valstybinės įmonės centrinės hipotekos įstaigos testamentų Registro išraše, nurodyta, kad testamentų registre nėra įregistruoto pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Kiti potencialūs įpėdiniai (tėvai) dėl atsiradusio atsakovo palikimo irgi teismui savo valios neišreiškė. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodyta, jog 304,00 Eur laidojimo pašalpa už mirusį A. B. išmokėta D. Ž.. D. Ž. nurodė, kad jai valstybės išmokėtą laidojimo pašalpą panaudojo A. B. laidotuvėms. Atskirai pastebėtina, kad pagal iš viešųjų registrų gautus duomenis atsakovo vardu nėra įregistruoto jokio turto. Jeigu mirus fiziniam asmeniui negalima perimti teisų ar teisės nebuvo perimtos, nes neatsirado teisių perėmėjų, arba jeigu teisių perėmėjai atsisako įsitraukti į bylą vietoj mirusio asmens, byla nutraukiama (CPK 293 str. 1d. 7 p.) Teismui šiandien dar nėra žinomi kiti galimi atsiradusio palikimo įpėdiniai, todėl byla pagal ieškovo ieškinį nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 7 p., 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.