Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų D. P. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geista“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „Geista“. Nurodė, kad ieškovas yra atsakovės kreditorius, kuriam atsakovės įsiskolinimas 2018 m. kovo 19 d. sudaro 9 608,96 Eur. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Todėl, ieškovo nuomone, yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.

Į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo kreipėsi ir atsakovės vadovas D. P.. Pareiškimą grindė tuo, kad dėl finansinių sunkumų, įmonė nepajėgi atsiskaityti su jos kreditoriais, ateityje nemato galimybių atstatyti įmonės mokumą. Kartu nurodė, kad įmonės nemokumą lėmė didžiausio įmonės skolininko UAB „Kauno dujotiekio statyba“ nemokumas. Kartu pažymėjo, kad 2017 m. gruodžio 31 d. įmonės turto vertė siekė 67 638 Eur, tuo tarpu pradelsti įmonės įsipareigojimai – 64 741,98 Eur. Registruoto nekilnojamojo turto įmonė neturi, 2017 m. įmonė dirbo nuostolingai.

Pareiškimai tenkintini, atsakovei UAB „Geista“ keltina bankroto byla

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Taigi, remiantis ĮBĮ nuostatomis, vertinant, ar įmonė yra nemoki, t. y. ar jai keltina bankroto byla, turi būti nustatyti pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) ir jos turimo turto vertė.

Pažymėtina, kad, sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, negalima apsiriboti tik aritmetiniu atsakovo balanse nurodytų pradelstų įsipareigojimų ir turto vertės santykio nustatymu – teismas privalo nustatyti realią įmonės turtinę padėtį, t. y. nustatyti, ar atsakovo balanse nurodytos įmonės įsipareigojimų sumos bei turto vertė atitinka tikrovę. Spręsdamas klausimą apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtais dokumentais, tiek ĮBĮ 9 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta tvarka gautais duomenimis (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-349/2014).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Geista“ įregistruota 2004 m. spalio 28 d., įmonės vadovas D. P.. Iš byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto 2018 m. balandžio 4 d., matyti, kad įmonė turi turto už 75 574 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams siekia 126 949 Eur, iš kurių 115 600 Eur sudaro trumpalaikiai įsipareigojimai. Atsakovės vadovo teigimu, įmonės pradelsti įsipareigojimai vien tiekėjams siekia 64 741, 98 Eur. Įmonės debitoriniai įsiskolinimai siekia 73 178,64 Eur, iš kurių 72 429,23 Eur sudaro BUAB „Kauno dujotiekio statyba“ skola.

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje teismas turi būti aktyvus, teismas savo iniciatyva patikrino prieinamą informaciją apie UAB „Geista“ finansinę padėtį. VSDFV 2018 m. gegužės 14 d. duomenimis, atsakovės įmonėje darbuotojų nedirba, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo. Įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 9 608,96 Eur. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Geista“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Geista“ neatsiskaito su kreditoriais, balanso duomenimis įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė nekilnojamojo turto neturi, faktiškai veikos nevykdo, todėl yra pagrindas spręsti, jog UAB „Geista” būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, dėl ko įmonei keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Pagrindų, dėl kurių būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas A. B., kuris ir skirtinas UAB „Geista“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Geista“ (į. k. 300063936, Klevų g. 12A, Domeikavos k., Kauno r.).

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Geista“ administratoriumi paskirti A. B. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA173).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Geista“ (į. k. 300063936, Klevų g. 12A, Domeikavos k., Kauno r.) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Geista“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Geista“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti atsakovės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės „Geista”, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.