Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.9.-209-182/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-209-182/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-209-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00153-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; (S) 39.2.; 52.3.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant pažeidėjai R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdama įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, 2012-03-26 17 val., adresu (duomenys neskelbtini)., girtavo, nesirūpino savo mažamečio vaiko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), buitimi, neužtikrino, kad vaikas lankytų mokyklą, t. y. vaikui nesudarė palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiais veiksmais R. S. neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams saugių ir tinkamų gyvenimo bei vystymosi sąlygų, pažeidė vaiko interesus, neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d.

R. S. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Tai, kad R. S. padarė pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), pareigūnės E. V. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2012-03-26 R. S. nesugebėjo pūsti į alkoholio matuoklį, o iš R. S. nekoordinuotų judesių, iš burnos sklindančio alkoholio kvapo, nerišlios kalbos, matėsi, kad ji girta, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos raštas dėl R. S. interesų (b. l. 6), pakartotinio šeimos aplankymo aktas (b. l. 7), kita bylos medžiaga (b. l. 8-12).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta). Pažeidėja nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-01-16, paskirtas įspėjimas pagal 181³ str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str.1 d. 8 p.) Skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 30², 286, 287 str.,

nutaria:

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai R. S. skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų m. apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Alytaus apskrities VMI, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.