Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo pareiškimą dėl Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai rastų mobiliojo ryšio telefonų pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus pareiškėjas grindžia tuo, kad Marijampolės kalėjime Sporto g. 7, Marijampolė yra laikoma (saugoma) 231 vnt. mobiliojo ryšio telefonas, kurie per 2020-2021 metus paimti nuteistųjų gyvenamosiose, pagalbinėse ir kitose patalpose bei bandant juos perduoti nuteistiesiems įvairiais būdais Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai. Šie mobiliojo ryšio telefonai 2020-2021 metais Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai įtraukti į ,,Rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų apskaitos žurnalą Nr. 8.66“. Kadangi rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai yra saugomi daugiau kaip vienerius metus, dėl jų grąžinimo niekas iš nuteistųjų, atlikusių laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai, nesikreipė, pareiškėjas prašo juos pripažinti bešeimininkiu turtu, kad būtų galima juos perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaitymui, realizavimui ar pripažinimui atliekomis.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 patvirtintomis „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles“ nuostatomis kreipėsi į teismą dėl 231 vienetų mobiliojo ryšio telefonų pripažinimo bešeimininkiu turtu, kadangi rasti daiktai yra saugomi daugiau nei vienerius metus ir jų savininkai yra nežinomi.

7. Ištyręs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi iš visos bylos medžiagos turinio matyti, jog Marijampolės kalėjime Sporto g. 7, Marijampolė yra laikoma (saugoma) 231 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, kurie per 2020-2021 metus paimti nuteistųjų gyvenamosiose, pagalbinėse ir kitose patalpose bei bandant juos perduoti nuteistiesiems įvairiais būdais Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai. Šie mobiliojo ryšio telefonai 2020-2021 metais Marijampolės pataisos namuose įtraukti į ,,Rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų apskaitos žurnalą Nr. 8.66“. Kalėjime yra rasti bei paimti 231 vienetai mobiliojo ryšio telefonų, kurie yra apskaityti ir kurie neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi. Be to, rasti bei paimti mobilieji telefonai niekam nepriklauso nuosavybės teise, ir niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl šis turtas gali būti pripažintas bešeimininkiu turtu (CK 4.57 straipsnis).

8. Iš bylos medžiagos turinio taip pat matyti, kad minėtas turtas yra apskaitytas, jis yra saugomas daugiau negu vienerius metus, be to, pareiškėjas atliko visus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatas. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, kad mobilieji telefonai yra rasti laisvės atėmimo vietoje, kurioje galioja draudimas juos turėti ir už jų turėjimą laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims gali būti skiriamos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytos nuobaudos, o laisvės atėmimo vietos darbuotojai ir pareigūnai, kurie neturi teisės darbo metu jų turėti, gali būti patraukti atsakomybėn.

9. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir 2020-2021 metais Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai (pagal pridedamą mobiliojo ryšio telefonų sąrašą) pripažintini bešeimininkiu turtu (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268– 270 straipsniais ir 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu Marijampolės pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartai 2020-2021 metais rastus ir paimtus 231 mobiliojo ryšio telefonus pagal nurodytą telefonų sąrašą, kad būtų galima juos perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaitymui, realizavimui ar pripažinimui atliekomis.

Telefonų sąrašas: (duomenys neskeltini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.