Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-09-15 · Civilinė byla Nr. 2-2459-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
2-2459-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01319-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Ieškovas
UAB „RIGALIT Lietuva“
Atsakovas
L. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2459-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01319-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.9.10. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS teismASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 15 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „RIGALIT Lietuva“ ieškinį atsakovei L. G. įmonei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „RIGALIT Lietuva“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 1222,14 Eur skolos, procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės L. G. įmonės.

2016-09-12 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad UAB „RIGALIT Lietuva“ dėl nesavalaikio atsiskaitymo pateikė Klaipėdos apygardos teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo L. G. įmonei. Ieškovė patvirtino, jog ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų priimti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovė UAB „RIGALIT Lietuva“ už ieškinį sumokėjo 37,00 Eur žyminio mokesčio. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovei grąžintina 27,75 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2016-05-31, 2016-07-21 ir 2016-08-05 mokėjimo pavedimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 294 str.,

nutaria:

priimti ieškovo UAB „RIGALIT Lietuva“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą 2-2459-635/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „RIGALIT Lietuva“, juridinio asmens kodas 111595283, jos 2016-05-31, 2016-07-21 ir 2016-08-05 mokėjimo pavedimais Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 27,75 Eur žyminį mokestį. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Daiva Jazbutienė