- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-1418-879/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01110-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, savo gyvenamąją vietą deklaravusio Panevėžio mieste, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016-04-20 apie 19.41 val., būdamas neblaivus, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad jį sumušė nakvynės namų budėtojas. Atvykus policijos pareigūnams V. K. paaiškino, kad iškviesdamas policijos pareigūnus norėjo tik pagąsdinti nakvynės namų budėtoją. V. K. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Dėl nereikalingo iškvietimo Panevėžio apskrities VPK patyrė 4,72 Eur žalą.
Teismo posėdžio metu V. K. dėl jam padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad kilo konfliktas su nakvynės namų budėtoju, todėl norėdamas jį pagąsdinti iškvietė policiją, įvykio metu buvo blaivus, realaus jam pavojaus nebuvo. Prašo griežtai nebausti.
V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta byloje esančia medžiaga: vyriausiųjų patrulių G. K., D. G. tarnybiniais pranešimais (1, 2 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (3 b.l.); pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo (4-5 b.l.); 2016-05-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59622631-16 (6-7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-15 b.l.).
V. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes jis žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu.
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažin o ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Panevėžio apskrities VPK padaryta 4,72 Eur žala neatlygintina, todėl V. K. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti V. K. per 1 (vieną) mėnesį nuo šio nutarimo paskelbimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 4,72 Eur (keturių eurų 72 ct) turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.