Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-18 · Byla Nr. A2.9.-2158-229/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-2158-229/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01781-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2158-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01781-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinmo, ištekėjusios, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nepilnametis globotinis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Tilvyčio g. ties 65 namu, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 64 p., reikalavimus vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko šalmo. V. B. nepanaudojo globėjos valdžios tam, kad išaiškintų globotiniui tinkamo elgesio taisykles.

V. B. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: V. Č. ir S. B. paaiškinimais, policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. B. nepanaudojo motinos valdžios, kad išaiškintų globotiniui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181¹ str.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus LR ATPK 181¹ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė