Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.1.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.4.;1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.3.;1.2.14.5.1.;1.2.16.4.1.;1.2.16.5.; 1.2.18.2.;1.2.18.3.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.

2025 m. birželio 30 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono sav., nevedęs, nedirbantis, įgijęs profesinį išsilavinimą, turintis (duomenys neskelbtini) lygis), anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje,198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į transporto priemonę: 2024-08-10, laikotarpiu nuo 10 val. 55 min. iki 11 val. 35 min., Kretingoje, automobilių stovėjimo aikštelėje ties Tvenkinio ir Grafų Tiškevičių gatvių sankryža, jis, vagystės tikslu, įsibrovė į neužrakintą D. G. automobilį „VW Passat“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš porankio daiktadėžėje buvusios piniginės pagrobė 655 Eur grynais pinigais, padarydamas nukentėjusiajam D. G. 655 Eur turtinę žalą.

Be to, V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į transporto priemonę: 2024-08-16, laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 16:30 val., Kretingoje, (duomenys neskelbtini), jis, vagystės tikslu, pro pravirą langą įkišęs ranką, įsibrovė į užrakintą A. J. automobilį „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš automobilio salono pagrobė A. J. 42 Eur vertės piniginę, joje buvusius 140 Eur grynųjų pinigų bei materialine prasme nevertinamus A. J. vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, pavojingų krovinių vežimo pažymėjimą, tachografo kortelę, (duomenys neskelbtini) pažymėjimą, „Swedbank“ kreditinę ir debetinę korteles bei ne mažiau 4 vnt. prekybos centrų nuolaidų kortelių, padarydamas A. J. 182 Eur turtinę žalą.

Be to, V. K. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šią mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2024-08-16, laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 16:30 val., Kretingoje, (duomenys neskelbtini), V. K. pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė A. J. „Swedbank“ debetinę kortelę (duomenys neskelbtini), bei kreditinę kortelę (duomenys neskelbtini) su pastarosios kortelės PIN kodu. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-08-16, laikotarpiu nuo 16 val. 42 min. iki 16 val. 43 min., Kretingoje, Savanorių g. 44/Topolių g. 2, „Brinks Lithuania“ bankomate naudodamasis A. J. „Swedbank“ kreditine kortele (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodu, neteisėtai prisijungė prie „Swedbank“ informacinės sistemos ir per du kartus išgrynino bei pasisavino 1400 Eur pinigų, padarydamas A. J. 1400 Eur turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju V. K. kaltę dėl visų kaltinimų pripažino visiškai, nors dėl to, kad vartojo narkotines medžiagas, nusikalstamų veikų aplinkybių gerai nepamena. Dėl vagystės iš automobilio „VW Passat“, patvirtino, kad tai buvo 2024-08-10. Automobilis „VW Passat“ stovėjo Kretingoje, Tvenkinio ir Grafų Tiškevičių sankryžoje. Automobilis buvo atrakintas. Jis priėjo prie automobilio, atidarė dureles, paėmė piniginę, išėmė pinigus ir nuėjo. Kadangi buvo apsvaigęs, nepamena, kiek pinigų paėmė.

Perskaičius kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 4), parodė, kad pripažįsta, kad buvo nurodyta suma. Žalą pripažįsta, jos dar neatlygino, bet gali kas mėnesį mokėti po 100 Eur, nes gauna pašalpą. Žalos atlyginimo terminas būtų apie 7 mėnesiai.

Dėl kito kaltinimo parodė, kad eidamas gatve pamatė automobilį ,,BMW“. Jis galėjo būti (duomenys neskelbtini), ten buvo privatus kiemas. Automobilio langas buvo atviras. Pamatė, kad daiktadėžėje yra piniginė, todėl pro pravirą langą įkišo ranką ir paėmė piniginę. Pamena, kad joje buvo monetų, galimai ir 140 eurų, kiekio neprisimena. Pinigus pasiėmė. Piniginėje buvo ir kortelės. Kas dar joje buvo, nežiūrėjo. Iš jos išsiėmė dvi banko korteles – ,,Swedbank“ kreditinę ir debetinę kortelę, o visą kitą išmetė, tačiau sutinka, kad joje galėjo būti visi kaltinime išvardyti daiktai. Viena banko kortelė neveikė, o kitos PIN kodo nebuvo, bet jam pavyko atspėti. Panaudodamas šią kortelę, išėmė bankomate pinigų kiek leido bankas – pirmą kartą 1000 eurų, o antrą kartą – 400 ar 600 eurų, viso 1400 eurų. Padarytą 1582 eurų žalą pripažįsta, jos nėra atlyginęs. Ketina ją atlyginti iš gaunamos pašalpos. Galėtų tam skirti po 100 eurų. Nurodė, kad yra įgijęs vidaus apdailininko specialybę. Sveikata leidžia dirbti tokį darbą, juo ir dirbo, tačiau nuo balandžio mėnesio gydosi reabilitacijos centre ,, (duomenys neskelbtini)“ nuo priklausomybės narkotikams. Gydymas numatomas 1 metams, todėl dabar neturi galimybės dirbti. Yra užaugęs (duomenys neskelbtini). Nusikaltimus darė, nes neturėjo darbo, gyveno nakvynės namuose, nuo seniai vartojo narkotikus, todėl reikėjo pinigų narkotikams ir pragyvenimui. Dėl savo elgesio gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. kaltę taip pat pripažino ir parodė, kad neturi darbo, yra benamis, (2024 m. vasarą) gyveno nakvynės namuose. Vaikščiodamas Kretingoje, Grafų Tiškevičių g. stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį. Pabandė atidaryti, pamatė, kad neužrakintas. Atidaręs daiktadėžę, pamatė piniginę. Iš piniginės paėmė pinigus, jų galėjo būti tiek, kiek nurodyta įtarime – 655 Eur. Piniginę padėjo atgal į daiktadėžę. Pinigus išleido. 2024-08-16 eidamas Kretingos (duomenys neskelbtini) gatve viename iš kiemų pamatė stovintį BMW automobilį. Automobilio priekiniai langai buvo praviri. Per langą pamatė, kad priekinėse vairuotojo durelėse yra piniginė. Pro pravirą langą įkišo ranką ir išsitraukė piniginę iš durelių daiktadėžės. Nuėjęs atokiau patikrino piniginę. Joje buvo visokių kortelių. Grynų pinigų buvo apie 4 Eur monetomis. 140 Eur piniginėje nebuvo, jei tiek būtų buvę, nebūtų ėmęs pinigų iš kortelių. Nuėjęs prie bankomato Topolių akl. prie „Iki“ parduotuvės, atspėjo vienos iš kortelių PIN kodą ir per du kartus išsiėmė 1400 Eur. Piniginę su visomis kortelėmis išmetė į šiukšlinę. Pinigus išleido savo reikmėms. Vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Gailisi. Atlyginti neturi iš ko (1 t., b. l. 4, 2 t., b. l. 18-19).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl vagystės iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš D. G. pareiškimo policijai ir liudytojo parodymų nustatyta, kad 2024-08-10 iš jo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Kretingoje, aikštelėje ties Tvenkinio-Grafų Tiškevičių g. sankryža, buvo pagrobti pinigai – 655 Eur. Pinigai buvo piniginėje „Bugatti“, piniginė – priekinių sėdynių porankio daiktadėžėje. Automobilis ir daiktadėžė buvo neužrakinti. Automobilį aikštelėje pastatė apie 2024-08-10, apie 10 val. 50 min., iš aikštelės išvažiavo apie 11 val. 35 min., pinigų piniginėje pasigedo namuose apie 18 val. 50 min. Apie 11 val. 5 min. prie automobilio matė jaunuolį – apie 18 metų, apie 1,80 m. ūgio, apie 75 kg svorio, juodais marškinėliais, tamsiai mėlynais šortais. Jaunuolis avėjo „Adidas“ sportiniais bateliais, ant galvos turėjo juodą kepurę su snapeliu (1 t., b. l., 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė Kretingoje, ties Tvenkinio-Grafų Tiškevičių g. sankryža. Nustatyta, kad aikštelė nefilmuojama, vakaruose ribojasi su parku (1 t., b. l. 69-74).

Iš D. G. piniginės „Bugatti“ apžiūros nustatyta, kad atidarytos piniginės matmenys 19,5 cm x 13 cm., piniginėje 7 įvairios nuolaidų kortelės, 1 vizitinė kortelė, D. G. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), D. G. „Swedbank“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Revolut“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); A. G. sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Piniginės monetų skyriuje dvi 50 euro centų monetos, trys 20 euro centų monetos, dvi 10 euro centų monetos, keturios 5 euro centų monetos, viena 2 euro centų moneta, penkios 1 euro cento monetos ir viena baltarusiška kapeika. Kupiūrų skyriuose banknotų nėra (1 t., b. l. 94-101).

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Taigi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į transporto priemonę. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią

Kaltinamasis V. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus.

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. K., 2024-08-10, laikotarpiu nuo 10 val. 55 min. iki 11 val. 35 min., Kretingoje, automobilių stovėjimo aikštelėje ties Tvenkinio ir Grafų Tiškevičių gatvių sankryža, įsibrovė į neužrakintą D. G. automobilį „VW Passat“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš porankio daiktadėžėje buvusios piniginės pagrobė 655 Eur grynais pinigais, padarydamas nukentėjusiajam D. G. 655 Eur turtinę žalą. Tokiu būdu jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į transporto priemonę. Veika padaryta tyčia, jis į transporto priemonę pateko neturėdamas tam teisės ir be savininko žinios, suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu, nes nuo 2025-02-01 įsigaliojusios naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis sunkina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Dėl vagystės iš automobilio „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš A. J. pareiškimo policijai ir liudytojo parodymų nustatyta, kad 2024-08-16 iš jo automobilio „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogta 42 Eur vertės piniginė, 140 Eur grynų pinigų, dokumentai, banko kortelės. Panaudojus pavogtą kreditinę kortelę, per du kartus išgryninta 1400 Eur. Automobilį „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-08-16, apie 14 val. 30 min., paliko prie namų Kretingoje, (duomenys neskelbtini) kieme, ties įvažiavimu. Automobilį užrakino, priekinių durų langus palikdamas pravirus. Apie 16 val. 42 min., gavo „Swedbank“ žinutę, kad iš jo sąskaitos (duomenys neskelbtini) per du kartus bankomate išgryninti 1400 Eur. Nuėjęs prie automobilio pamatė, kad nebėra vairuotojo durelių daiktadėžėje buvusios piniginės. Piniginėje buvo jo asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „Swedbank“ debetinė ir kreditinė kortelės, pavojingų krovinių vežimo pažymėjimas, tachografo kortelė, (duomenys neskelbtini) pažymėjimas ir nuolaidų kortelės. Voką su „Swedbank“ kreditinės kortelės PIN kodu laikė piniginėje. Dėl vagystės padaryta 1582 Eur žala. Debetinės „Swedbank“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kreditinės – Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-30; 115; 120).

Duomenys apie pinigų išgryninimą iš A. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini), naudojant kortelę (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad 2024-08-16, 16 val. 42 min. (641277) Brinks Lithuania bankomate Kretingoje išgryninta 1000 Eur; 2024-08-16, 16 val. 43 min. (642882) Brinks Lithuania bankomate Kretingoje išgryninta 400 Eur (1 t., b. l. 41-42; 133).

Iš pinigų išgryninimo, naudojant A. J. kortelę (duomenys neskelbtini), bankomate Kretingoje, Savanorių g. 44/Topolių g. 2, gauti vaizdo įrašų duomenys (1 t., b. l. 147-150). Pagal gautas nuotraukas policijos pareigūnai atpažino V. K., gyvenantį nakvynės namuose, Kretingoje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 151).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kretinga, Kretingos rajono sav., ir automobilis „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo aplinka – įvažiavimas į namo Kretingoje, (duomenys neskelbtini) kiemą iš vakarų pusės; automobilis „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi ties įvažiavimu, užrakintas, priekiniai vairuotojo ir keleivio durų langai praverti, teritorija vaizdo kameromis nestebima (1 t., b. l. 104-109).

Kaltinamasis V. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus.

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. K., 2024-08-16, laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 16:30 val., Kretingoje, (duomenys neskelbtini), pro pravirą langą įkišęs ranką, įsibrovė į užrakintą A. J. automobilį „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš automobilio salono pagrobė nukentėjusiajam priklausančią 42 Eur vertės piniginę su joje buvusiais 140 Eur grynųjų pinigų bei materialine prasme nevertinamus A. J. vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, pavojingų krovinių vežimo pažymėjimą, tachografo kortelę, (duomenys neskelbtini) pažymėjimą, „Swedbank“ kreditinę ir debetinę korteles bei ne mažiau 4 vnt. prekybos centrų nuolaidų kortelių, tokiu būdu padarydamas A. J. 182 Eur turtinę žalą.

Veika padaryta tyčia, jis į transporto priemonę pateko neturėdamas tam teisės ir be savininko žinios, suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Be to, V. K. prisipažino, kad iš A. J. automobilio „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtos piniginės paėmė joje buvusias „Swedbank“ debetinę kortelę (duomenys neskelbtini), bei kreditinę kortelę (duomenys neskelbtini), ir vieną jų, t. y., kreditinę kortelę (duomenys neskelbtini), panaudojęs, prisijungė prie „Swedbank“ informacinės sistemos ir per du kartus išgrynino bei pasisavino 1400 Eur pinigų, padarydamas A. J. 1400 Eur turtinę žalą. Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo prisipažinimą, dėl šių aplinkybių teismas smulkiau nepasisako ir nedetalizuoja. Tačiau kaltinamojo V. K. parodymai, kad jis tiesiog atspėjo kortelės PIN kodą, vertinami kritiškai, nes nukentėjusysis pareiškime policijai nurodė, kad piniginėje kartu su kortele buvo ir kortelės PIN kodas. Todėl pastarasis kaltinamojo paaiškinimas atmetamas.

Ištirtų įrodymų visuma bei kaltinamojo prisipažinimas patvirtina, kad V. K., 2024-08-16, laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 16:30 val., Kretingoje, (duomenys neskelbtini), pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė A. J. „Swedbank“ debetinę kortelę (duomenys neskelbtini), bei kreditinę kortelę (duomenys neskelbtini) su pastarosios kortelės PIN kodu. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-08-16, laikotarpiu nuo 16 val. 42 min. iki 16 val. 43 min., Kretingoje, Savanorių g. 44/Topolių g. 2, „Brinks Lithuania“ bankomate naudodamasis A. J. „Swedbank“ kreditine kortele (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodu, neteisėtai prisijungė prie „Swedbank“ informacinės sistemos ir per du kartus išgrynino bei pasisavino 1400 Eur pinigų, padarydamas A. J. 1400 Eur turtinę žalą. Tokiu būdu V. K. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šią mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Todėl tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje,198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje idealioji sutaptis.

Pažymėtina, kad baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

Nuo 2025-02-01 įsigaliojęs 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 švelnina atsakomybę pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, nes sankcijoje numatyta nauja švelnesnė bausmė – laisvės apribojimas, todėl kaltinamajam taikoma atsakomybė pagal nuo 2025-02-01 įsigaliojusią BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 198² straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakciją (BK 3 straipsnio 2 dalis). BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl taikoma įstatymo redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. K. padarė penkis apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus. Anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Duomenų, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nenustatyta. Nors kaltinamasis yra netekęs (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygio, tačiau ir pagal turimas galimybes nedirbo, nurodo pragyvenantis iš pašalpos, kurios nepakako pragyvenimui, be to, piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis, todėl nusikaltimais siekė gauti pajamų pragyvenimui ir narkotikams įsigyti. Tačiau kaltinamasis yra jauno amžiaus, savo noru gydosi priklausomybę narkotikams, kaltę pripažino, įsipareigoja atlyginti padarytas žalas.

Todėl atsižvelgiant į nusikalstamų veikų kiekį ir jų pobūdį, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, skatinant kaltinamojo ryžtą pakeisti gyvenimo būdą, atsikratyti priklausomybių ir suteikti galimybę savo elgesiu įrodyti, jog jis pasitaisys ir integruosis į visuomenę, tačiau jis nedirba ir neturi pakankamų galimybių finansinio pobūdžio bausmei įvykdyti, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai V. K. bus pasiekti už kiekvieną nusikaltimą skiriant sankcijose numatytas švelnesnio pobūdžio bausmes – laisvės apribojimą, taikant pareigas, ribojančius kaltinamojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Kadangi kaltinamasis šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, kur vykdoma pakankamai griežta priežiūra ir šioje įstaigoje gydymas turėtų trukti metus laiko, intensyvi priežiūra netaikytina.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje padarytos idealiąja sutaptimi, už jas paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, po to, subendrinta bausmė, ir bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinamos iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 5 dalies 1 punktas, 6 dalis), prie griežčiausios bausmės, atsižvelgiant į bausmės skyrimui aktualias aplinkybes, pridedant po didesnę, nei minimalus dydis, bausmės dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktino galioti iki nuosprendžio įvykdymo pradžios, po to jos panaikintinos.

Dėl civilinių ieškinių.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis D. G. pareiškė 655,00 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 90), o nukentėjusysis A. J. – 1582,00 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 134).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalies prasmę, ieškinio patenkinimas ir jo dydis priklauso nuo to, kiek jis yra įrodytas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnyje, kuris reglamentuoja įrodinėjimo pareigą, nurodyta, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.

Kaltinamasis V. K. neginčijo pareikštų civilinių ieškinių, įsipareigojo juos atlyginti. Pateiktų ieškinių pagrįstumą patvirtina byloje esantys ir teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Abejonių, kad turtinė žala padaryta neteisėtais tyčiniais V. K. veiksmais ir, kad tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų yra priežastinis ryšys, nėra. Ginčo dėl turtinės žalos apimties nėra. Padaryta žala neatlyginta, todėl kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, byloje pareikšti nukentėjusiųjų A. J. ir D. G. civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, padarytas žalas priteisiant iš kaltinamojo (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) (nuo 2023-06-01 galiojanti įstatymo redakcija Nr. XIV-1925), 182 straipsnio 1 dalyje (nuo 2023-06-01 galiojanti įstatymo redakcija Nr. XIV-1925), 198¹ straipsnio 1 dalyje (nuo 2025-02-01 Nr. XIV-3060 redakcija),198² straipsnio 1 dalyje (nuo 2025-02-01 Nr. XIV-3060 redakcija), 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025-02-01 Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025-02-01 Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) – 9 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš automobilio „BMW 325I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 9 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalį – 6 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį,198² straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, subendrinamos iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį (po 6 mėnesius) švelnesnių bausmių, paskirtų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir galutinė bausmė skiriama 2 (dveji) metai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti V. K. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), tęsti gydymąsi nuo priklausomybės ligų, arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo pradžios, po to jas panaikinti.

Nukentėjusiųjų A. J. ir D. G. civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš V. K. priteisti:

D. G. 655,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) žalos atlyginimui;

A. J. 1582,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 00 ct) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.