Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. nedalyvaujant, išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012-03-22 apie 15 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 72, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų. 2012-03-22 A. J. buvo įteiktas raginimas atvykti 2012-03-26 09 val. į Šakių rajono policijos komisariatą administracinės teisės protokolo surašymui asmeniškai, pačiam pasirašant, tačiau nurodytu laiku be jokios priežasties iš anksto nepranešdamas neatvyko. 2012-03-29 Šakių rajono policijos komisariate, adresu Birutės g. 2, Šakiai, kabinete Nr. 25 buvo nustatyta, kad A. J. nuo 2009-08-27 gyvena su negaliojančiu pasu. Tuo A. J. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 200 str. 1 d.

A. J., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl laikytina, kad A. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę įrodo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paties A. J. paaiškinimas (b.l. 2-3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-6). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2012-03-22 15:07 val. A. J. nustatytas 0,85 promilių girtumo laipsnis (b.l. 7).

A. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 72, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos girto pasirodymą viešoje vietoje, taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 3 d. sudėtį, kadangi 2012-03-26 09 val. be jokios priežasties, iš anksto nepranešdamas, neatvyko į Šakių rajono policijos komisariatą administracinės teisės protokolo surašymui, nors raginimas atvykti buvo įteiktas asmeniškai, pačiam pasirašant, taip pat jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d. sudėtį, kadangi 2012-03-29 Šakių rajono policijos komisariate, adresu Birutės g. 2, Šakiai, kabinete Nr. 25 buvo nustatyta, kad A. J. nuo 2009-08-27 gyvena su negaliojančiu pasu.

Teismas A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, kiekį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nėra byloje pateikta duomenų, kad paskirtas baudas yra sumokėjęs; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir skirtinos baudos, lygios sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 200 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286 str., teismas

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 3 d., ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d., ir nubausti 15 (penkiolikos) litų bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.