Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje ,rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Čekijos Respublikos prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. Š. šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir nesutinka tuoj pat būti perduotas Lietuvos Respublikai.

Prokuroras atsiliepimo neteikė.

Nuteistasis A. Š. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Čekijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo A. Š. nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu bei liudijimą .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Čekijos Respublikos Mlada Boleslav apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžio duomenimis, A. Š. nuteistas už tai, kad jis 2019-03-13 , tiksliai nenustatytu laiku, nuo 00.24 val-01.19 val. Mlada Boleslav mieste, gatvėje U Stadionu, prieš įėjimą į namą Nr.890, būdamas išgėręs alkoholio, siekdamas lytinių santykių su B. Š. , gim. 198- 04-10, priėjo prie nukentėjusios iš užpakalio, tuo metu turėjo išsitraukęs penį ir masturbavo, nukentėjusiąją griebė už kaklo ir naudodamas jėgą pradėjo ją smaugti taip, kad ji negalėjo šaukti, buvo laikoma taip, kad negalėjo ištrūkti, po to ją pargriovė ant žolės ir stengėsi ją nurengti ir numauti kelnes, nukentėjusioji gynėsi rankomis ir spardėsi, jis kelis kartus jai smogė į veidą ir pilvą, pagaliau dėl nukentėjusios aktyvaus gynimosi ją paliko ir nuėjo, nukentėjusiąją B. Š. sužeidė, gydytojo tyrimais buvo nustatyta ištinusi nosis ir hematoma ant pilvo bei užpuolimo metu sukeltos psichinės problemos, taip pat nustatyta žala dėl drabužių pažeidimo. Ši nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 149 straipsnio 1 dalies numatyto nusikaltimo požymius (pasikėsinimas išžaginti), už kurio padarymą BK 149 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki septynių metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Čekijos Respublikos Mlada Boleslav apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžio nenustatyta.

Bylos duomenimis, A. Š. yra Lietuvos Respublikos pilietis, nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau nuteistojo sutikimas nėra būtina ir pagrindinė sąlyga pripažinti ir vykdyti minėtą nuosprendį, nes kaip matyti iš pateiktos medžiagos nuteistasis prieš nusikaltimo įvykdymą ir jo įkalinimą, Čekijos Respublikoje buvo labai trumpą laiko tarpą, atvyko dirbti, nemoka jokios užsienio kalbos , išskyrus lietuvių kalbą. Čekijos Respublikoje turto ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. A. Š. yra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Čekijos Respublikos Mlada Boleslav apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 149 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Čekijos Respublikos Mlada Boleslav apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalies nuostatomis, A. Š. paliktina paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Čekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki 2020-01-13 yra atlikęs 306 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. yra nuteistas už veiką, atitinkančią sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.( Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti Čekijos Respublikos Mlada Boleslav apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendį A. Š. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. Š. , gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Čekijos Respublikos Mlada Boleslav apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu, nustatytą veiką ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 149 straipsnio 1 dalies ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metus 6 mėnesius.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti A. Š. Čekijos Respublikoje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką iki šios nutarties pradėjimo vykdyti Lietuvos Respublikoje(2020-01-13 atlikta bausmės dalis 306 dienos).

Nutartį per 7 dienas nuo gavimo dienos turi teisę apskųsti Kauno apygardos teismui nuteistasis ir jo gynėjas, prokuroras, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Čekijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautiniam baudžiamajam departamentui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdymui Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.