Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka spręsdama I. E. skundo dėl Valstybės įmonės Registrų centras 2025 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-981-2025, atsisakymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės įmonės Registrų centras 2025 m. balandžio 10 d. nutarimu I. E. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jai paskirta nuobauda – 615 Eur dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. E. skundas dėl minėto nutarimo.

2025 m. gegužės 15 d. gautas pareiškėjos I. E. pranešimas, kad baudą sumokėjo ir prašo atšaukti posėdį.

2025 m. gegužės 19 d. el. laišku pareiškėja patvirtino, kad atsisako savo skundo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu

ANK nenustatyta pareiškėjo skundo dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose atsisakymo (atšaukimo) tvarka, tačiau ANK reglamentuoja panašią procesinę situaciją, kai pareiškėjas turi teisę atšaukti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą iki šio prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje dienos. Tokiu atveju prašymas paliekamas nenagrinėtas, jeigu tai neprieštarauja viešajam interesui (ANK 662 straipsnio 3 dalis). Panašios nuostatos yra įtvirtintos ir į administracinį procesą panašiame baudžiamajame procese. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis numato apelianto teisę atšaukti apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Pareiškėja I. E. patvirtino, kad atsisako savo skundo.

Nagrinėjamu atveju prašymas dėl skundo atsisakymo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pradžios, jis neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiškėja sumokėjo skundžiamu nutarimu skirtą baudą, todėl pareiškėjos I. E. skundas, dėl Valstybės įmonės Registrų centras 2025 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-981-2025 (ROIK: 25266039194), paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.

Byloje 2025 m. gegužės 21 d., 10.00 val., paskirtas teismo posėdis. Skundą palikus nenagrinėtu, paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu,

nutaria:

priimti pareiškėjos I. E. skundo atsisakymą.

Skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centras 2025 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-981-2025 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir procesą dėl skundo nagrinėjimo nutraukti.

Atšaukti 2025 m. gegužės 21 d., 10.00 val., paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.