Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei R.Sabaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S. (V. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pradinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 16 kartų, paskutiniai nuosprendžiai: 2010 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, subendrinus – 10 mėn. laisvės atėmimu. Subendrinus su 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu – 3 m. laisvės atėmimo; 2012 m. rugsėjo 4 d. paleistas atlikęs bausmę; 2014 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės atėmimo; 2014 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalis – 5 m. laisvės atėmimu, subendrinus su 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu – 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimu. 2014 m. lapkričio 14 d.; 2015 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu. Subendrinus su 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžiu – 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimu; 2019 m. birželio 28 d. paleistas atlikęs bausmę; 2020 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš saugyklos:

jis 2020-12-16 1.29 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Dzūkų g. 22 Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė užrakinto G. K. priklausančio automobilio FIAT Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį vairuotojo pusės langą, kurio vertė 160 eurų, įsibrovė į vidų ir pasikėsino pagrobti automobilio viduje buvusius daiktus: ant automobilio priekinės panelės buvusius 15 eurų, taip pat nenustatytą pinigų sumą monetomis, 30 eurų vertės statybinį įrankį ir 30 eurų vertės baltos spalvos belaidžius ausinukus su dėžute, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi įvykio vietoje su įkalčiais buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais V. S. pasikėsino pagrobti 75 Eur vertės G. K. turtą ir padarė šiam 235 eurų turtinę žalą.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamuoju V. S. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2020-12-15 vakare buvo pas pažįstamą Naujininkų rajone, remontavo automobilį, vartojo alkoholinius gėrimus. Po to ėjo link Vilniaus autobusų stoties, kad galėtų grįžti į namus (duomenys neskelbtini). Pakeliui jo dėmesį patraukė baltos spalvos FIAT mikroautobusas, gerai matėsi šio automobilio salone buvę daiktai. Jis turėtu plaktuku sudaužė vairuotojo pusės priekinį stiklą, įlindo į automobilio vidų. Automobilyje ant priekinės rado kvepalų buteliuką, baltos spalvos ausinukus su dėžute ir pinigų - 15 eurų popierinėmis kupiūromis ir dar kažkiek monetomis, po keleivio sėdyne rado ir paėmė statybinį įrankį – suktuką. Tuo metu prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir paėmė minėtus daiktus. Dėl savo veiksmų labai gailisi, šiuo metu jis iš esmės keičia gyvenimą, nebedaro naujų nusikalstamų veikų, neoficialiai dirba statybose, buvo susitikęs su nukentėjusiuoju ir pilnai atlygino jam turtinę žalą už sudaužytą langą.

Liudytojas G. K. (pripažintas nukentėjusiuoju) parodė, kad 2020-12-16, apie 1,40 val. jam paskambino iš nežinomo numerio asmuo, prisistatęs policijos pareigūnu ir nurodė, kad ką tik buvo įsibrauta į jo automobilį FIAT valst. nr. (duomenys neskelbtini). Jis atėjo prie savo automobilio, kuris stovėjo Vilniuje, Dzūkų g. 22 ir pamatė, kad automobilis užrakintas, jame išdaužtas vairuotojo pusės stiklas, viduje mėtosi išvartyti daiktai. Automobilio durelių ir užvedimo spynelės nesugadintos. Sudaužyto stiklo vertė yra 160 Eur. Apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad iš automobilio vidaus buvo pavogta 15 Eur suma - 5 Eur ir 10 Eur nominalo kupiūromis. Šie pinigai gulėjo ant automobilio priekinės panelės. Ant priekinės panelės galėjo būti dar tam tikra suma pinigų monetomis, tačiau kiek ir kokiomis monetomis, neatsimena. Taip pat iš automobilio buvo pavogtas statybinis įrankis, skirtas langams reguliuoti, jo vertė 30 Eur. Šis statybinis įrankis buvo su juodos spalvos kraštais, atrodo ant jo buvo užrašas "Berner" arba "Barner", taip pat baltos spalvos belaidžiai ausinukai su dėžute. Ausinukų su dėžute vertė yra 30 Eur. Šių daiktų automobilyje nebėra, jie buvo pavogti. Automobilio viduje, ant grindų ties sankabos pedalu matė kažkokį daiktą panašų į žibintuvėlį ar žiebtuvėlį, kuris yra ne jo, kam jis priklauso, jis nežino. Į automobilio krovinių skyrių nebuvo patekta, ten viskas tvarkoje. Daugiau iš automobilio niekas nebuvo pavogta. Šis automobilis FIAT DUCATO priklauso jam, juo naudojasi tik jis. Automobilis yra 2007 m. laidos, draustas civiliniu draudimu, KASKO draudimu nedraustas. Šį automobilį jis 2020-12-15 apie 21 val. pastatė ir užrakino automobilių stovėjimo aikštelėje Vilniuje, Dzūkų g. 22. Dėl vagystės jam padaryta 235 Eur turtinė žala. V. S. jam atlygino 110 eurų žalą, todėl pretenzijų jam neturi (b.l. 38, 42).

Liudytojas – policijos pareigūnas K. P. parodė, kad patruliavimo metu 2020-12-16 apie 1.30 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti į Dzūkų g. 22, Vilniuje, kur pranešėjas mato, kad vyras išdaužė baltos spalvos autobusiuko langą ir įlipo į jo vidų, galimai vagis. Atvykus į įvykio vietą stovėjimo tarp Dzūkų g. 20 ir Panevėžio g. 15 namų aikštelėje pastebėjo krovininį mikroautobusą FIAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie minėto mikroautobuso pastebėjo, kad yra išdaužtas priekinis kairės pusės lango stiklas, mikroautobuse vairuotojo pusėje sėdėjo vyras, kuris kažko ieškojo. Jam bendraujant su vyru, šis pradėjo traukti įvairius daiktus iš striukės kišenių ir mėtyti į automobilio saloną. Pastebėjo, kad asmuo iš kišenių ištraukė mobilaus ryšio telefoną su mygtukais ir kvepalų buteliuką. Kitų daiktų, kuriuos asmuo išėmė iš kišenių, neįsidėmėjo. Nurodė asmeniui laikyti rankas ant vairo ir į pagalbą iškvietė dar vieną patrulių ekipažą. Atvykus į pagalbą kolegoms V1738, asmeniui buvo nurodyta išlipti iš minėto FIAT mikroautobuso. Jam išlipus, vyr. patrulis T. L. atliko paviršutinę apžiūrą bei asmenį sulaikė. Sulaikytas asmuo - V. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. Į įvykio vietą buvo iškviestas Vilniaus aps. VPK KPNVRS tyrėjas. Įvykis filmuotas BODY 1732 (b.l. 57).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys. Užfiksuota, kad 2020-12-16, 01.29 val. pranešta, jog kažkoks vyras išdaužė automobilio, balto autobusiuko langą ir įlindo į vidų (b.l. 3-4).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Dzūkų g. 22, Vilniuje, automobilis FIAT DUCATO v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas krovininis minivenas FIAT DUCATO v/n (duomenys neskelbtini) stovi už daugiabučio namo Nr. 22 neasfaltuoto keliuko kelkraštyje, šalia metalinio tinklo tvoros, automobilis su ratais, valstybiniais numeriais, žibintais. Įvykio vieta neaptverta ir vaizdo kameromis nestebima. Šalia automobilio stovi daugiau lengvųjų automobilių. Matoma, kad išdaužtas a/m FIAT DUCATO vairuotojo durelių lango stiklas. Prie automobilio vairuotojo durelių ant žemės stovi plastikinė dėžė, ant kurios uždėtos dvi putų polistirolo nuolaužos, dėžės viršutinė dalis įlūžus į vidų, putų polistirolo nuolaužos matomas įspaustas avalynės pėdsako fragmentas – kulnas. Nuo vairuotojo durelių apie dviejų metrų atstumu ant žemės guli mokėjimo kvitas „Perlas“. Prie automobilio vairuotojo durelių matomos gausiai pažirusios stiklo šukės. Stiklo šukių yra ir automobilio salone. Vairuotojo durų spynelė išoriškai apgadinta. Automobilio viduje, vairuotojo vietoje, ant grindų, prie sankabos pedalo guli sidabrinės spalvos kišeninis žibintuvėlis. Automobilio salone ant grindų, prie vidurinio keleivio sėdynės guli du elektriniai įrankiai, ant vairuotojo sėdynės guli dvi dėžutės su metalinių galvučių rinkiniais ir užsegamas segtuvas, ant vidurinio keleivio sėdynės guli Nokia mobilaus ryšio telefonas ir keletas parfumerijos indelių. ant priekinės keleivio sėdynės guli mineralinio vandens butelis ir automobilio kvapų pakuotės. Daiktadėžė atidaryta. Ant priekinio prietaisų skydo prie lango guli išvartyti dokumentai, priekinėje keleivio vietoje ant grindų guli 5 litrų talpos automobilio langų skystis, butelis su mineraliniu vandeniu ir kiti smulkūs daiktai. Ant priekinių keleivio durų laipto guli panaudota popierinė servetėlė. Automobilio užvedimo spynelė be išorinių apgadinimų, automagnetola yra savo vietoje. Automobilio krovinių skyrius uždarytas, užrakintas. Paimti tyrimui reikšmės turintys objektai: mokėjimo kvitas "Perlas" su galimais pirštų anspaudais; popierinė servetėlė su biologiniais pėdsakais; kišeninis žibintuvėlis; stiklo šukės; putų polistirolo nuolauža. Pridėtos fotonuotraukos (b.l. 11-17).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Fiat Ducato 33 Van, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 46).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. S. savanoriškai pateikė: terkšlę su juodos spalvos apvadais; baltos spalvos ausinuką su dėžute, grynuosius pinigus monetomis - 17.32 Eur, popierinius banknotus - 25 Eur ir 2 svarus monetomis, 2 vnt., replių, santechninį raktą, atsuktuvą, mobilųjį telefoną SAMSUNG (išjungtą). Visi pareikalauti daiktai nufotografuoti ir supakuoti į vokus (b.l. 20-25).

Daiktų apžiūros protokolas. Apžiūrėti pinigai, paimti Reikalaujamų pateikti daiktų protokolu iš V. S. Pridėtos fotonuotraukos (b.l. 31-35).

Iš Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad G. K. atpažinti pateikti 6 numeruoti objektai ir, kad G. K. atpažino baltos spalvos ausinukus su baltos spalvos dėžute, pažymėta Nr. 2 (foto lentelė) ir terkšlę su juodos spalvos apvadais Nr. 1 (foto lentelėje).Kitų atpažinti pateiktų objektų nukentėjusysis neatpažino (b.l. 50-52).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Esant BPK 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, be kita ko, įsibrovęs į saugyklą.

Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis: nukentėjusiojo G. K., liudytojo K. P. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kaltinamojo pateiktų jo grobtų daiktų apžiūros protokolu. Visi šie duomenys tarpusavyje nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo, yra gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Jie patvirtina, kad kaltinamasis V. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, nurodytomis aplinkybėmis grobė svetimą turtą iš automobilio, t.y. kad jis 2020-12-16 1.29 val. prie Dzūkų g. 22 Vilniuje namo – aikštelėje, grobimo tikslu išdaužęs automobilio FIAT Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį vairuotojo pusės langą, įsibrovė į vidų ir pasikėsino pagrobti automobilio viduje buvusius daiktus: ant automobilio priekinės panelės buvusius 15 eurų, taip pat nenustatytą pinigų sumą monetomis, 30 eurų vertės statybinį įrankį ir 30 eurų vertės baltos spalvos belaidžius ausinukus su dėžute. Nusikalstamos veikos kaltinamasis nebaigė, nes įvykio vietoje su įkalčiais buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teismų praktikoje vagystė iš automobilio pripažįstama vagyste iš saugyklos. Teismas šalina iš kaltinimo į grobto turto vertę įtrauktą sudaužyto automobilio lango atstatymo išlaidas – 160 Eur sumą, nes tai nesudaro turto grobimo dalyko ir konstatuoja, kad kaltinamojo grobto turto vertė yra 75 Eur.

Kadangi kaltinamasis buvo užkluptas su įkalčiais nusikaltimo vietoje, jo padaryta veika teisingai kvalifikuojama kaip nutrūkusi pasikėsinimo stadijoje pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės Kaltinamasis V. S. padarė tyčinę, pasikėsinimo stadijoje nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų. Padaryta žala atlyginta grąžinus natūrą grobtą turtą, taip pat kaltinamajam savanoriškai atlyginus nukentėjusiajam išdaužto automobilio lango atstatymo išlaidas.

V. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi, be to, savo noru atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką V. S. padarė būdamas recidyvistas.

V. S. teistas 16 kartų, taip pat baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b.l. 67).

Kaltinamasis registruotas užimtumo tarnyboje, jis tvirtina, kad turi pajamų uždarbiaudamas prie statybų.

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką dar neįsiteisėjus 2020 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiui, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 259 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, taigi jis nesitaiso, toliau degraduoja. Bausmės tikslai jam siektini skiriant laisvės atėmimo bausmę. Kita vertus, vertinant tai, kad nusikalstama veika buvo iškart atskleista, taigi nesukėlė sunkių padarinių bei nutrūko pasikėsinimo stadijoje, tai, kad nustatytos dvi V. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kaltinamajam skirtina mažesnė laisvės atėmimo bausmė, ne įstatymo numatytas vidurkis.

Taikytinos BK 64-1 straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė mažintina trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pripažinti V. S. kaltu padarius nusikalstsmą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 64-1 straipsnio nuostatas ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki šešių mėnesių laisvės atėmimo.

Skiriamą bausmę BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2020-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme, ją BK 65 str. 1 d. 1 „b“ p.p. numatytu santykiu pakeitus laisvės atėmimo bausme, iš nustatyti V. S. galutinę subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti, V. S. suimti ir nukreipti bausmei atlikti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną - 2020-12-16.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. stiklo šukes, popierinę servetėlę, mokėjimo kvitą "PERLAS", kišeninį žibintuvėlį, putų polistirolo nuolaužą, 2 vnt. replių, santechninį raktą ir atsuktuvą, saugomus 6 vokuose Vilniaus AVPK logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2021-02-09 kvitą B serija BBB Nr. 2PK004814, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.