Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-115-544/2022 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei J. Š. dėl 62 892,07 Eur už tretiesiems asmenims įvykdytas prievoles, dėl 2 300 Eur, sumokėtų J. Š. prievolėms tretiesiems asmenims įvykdyti, viso – 65 192,07 Eur, dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2022 m. sausio 19 d. priimtas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

4. Byloje nustatyta, kad ieškovas A. K. šioje byloje yra pareiškęs ieškinį atsakovei J. Š., prašydamas priteisti iš atsakovės 62 892,07 Eur už tretiesiems asmenims įvykdytas prievoles, 2 300 Eur, kurie buvo pervesti į atsakovės sąskaitą, kad ji galėtų įvykdyti prievoles tretiesiems asmenims, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi ir laisva valia nustatė taikos sutarties sąlygas, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme, ir ieškovo atstovei suteikta atstovavimo sutartyje (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys rodo, kad, pradėjus nagrinėti bylą teisme, šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms priimtinų taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo sąlygų. Pateikti duomenys rodo, kad prašymo patvirtinti taikos sutartį pateikimo dienai atsakovė pagal aptartas taikos sutarties sąlygas yra sumokėjusi ieškovui taikos sutartimi sulygtą pinigų sumą. Todėl taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat ji nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nes taikos sutartimi nenustatomos tokios sąlygos, kurios ateityje galėtų turėti įtakos šių asmenų materialiosioms teisėms ir pareigoms. Taikos sutartyje ir prašyme patvirtinti taikos sutartį šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

7. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka tai šaliai, kuri jas patyrė.

8. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas už ieškinį pirmosios instancijos teisme į valstybės biudžetą 2021 m. liepos 19 d. sumokėjo 700,00 Eur ir 2021 m. liepos 28 d. sumokėjo 541,00 Eur , viso – 1 241,00 Eur, žyminio mokesčio. Todėl ieškovui grąžinama 931,00 Eur žyminio mokesčio. Kitokių bylinėjimosi išlaidų byloje nebuvo.

Vadovaujantis CPK 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės R. G., ir atsakovės J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau bendrai vadinamos ir Šalimis) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-115-544/2022 dėl 62 892,07 Eur priteisimo už tretiesiems asmenims įvykdytas atsakovės prievoles, dėl 2 300,00 Eur, sumokėtų atsakovės prievolėms tretiesiems asmenims įvykdyti, priteisimo, taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo:

1. Šalys, siekdamos išspręsti ir užbaigti ginčą Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-115-544/2022 taikiai bei užkirsti kelią kilti ginčams tarp Šalių ateityje, civilinę bylą susitarė baigti taikos sutartimi šiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria, jog atsakovės J. Š. bendras skolos dydis ieškovui A. K. pagal pareikštą ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-115-544/2022 dėl 65 192,07 Eur, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo bei 2019 m. spalio 14 d. paskolos sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra 41 000 (keturiasdešimt vienas tūkstantis) eurų.

1.2. Atsakovė J. Š. sumoka ieškovui A. K. 41 000 eurų skolos, kuriuos, vykdant atsakovės J. Š. prievolę, Aukštaitijos kredito unija 2022 m. sausio 17 d. perveda į ieškovo A. K. nurodytą banko sąskaitą. Ieškovas A. K. patvirtina, jog šią 41 000 eurų sumą šios taikos sutarties pasirašymo metu yra gavęs.

1.3. Šalys susitaria, jog, ieškovei J. Š. įvykdžius šios sutarties sąlygas, bus laikoma, kad Šalys viena kitai finansinių pretenzijų neturi ir tarpusavyje yra pilnai atsiskaičiusios. Šalys patvirtina, kad ieškovei J. Š. įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, bus laikoma, kad ji nėra skolinga pagal 2019 m. spalio 14 d. paskolos sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal šią sutartį savo prievolę ieškovui A. K. yra pilnai įvykdžiusi, dėl ko A. K. neturi jokių turtinių pretenzijų ieškovei J. Š. pagal 2019 m. spalio 14 d. paskolos sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), bei Šalių bus konstatuojama, kad sutartis įvykdyta ir ieškovės prievolė atsakovui sumokėti 50 000 eurų skolą pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu.

1.4. Šalys susitaria, jog kiekviena iš jų lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Procesines išlaidas, jei jų bus, atlygina atsakovė J. Š..

1.5. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudarė laisva valia, be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo, Šalių kooperavimosi principais, aiškiai suprasdamos šios taikos sutarties sąlygas. Šalys patvirtina, kad atskleidė viena kitai šios taikos sutarties sudarymo aplinkybes, todėl taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, trečiųjų asmenų, teisėtiems interesams ir patvirtina, kad nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams. Šalys individualiai aptarė ir suderino visas taikos sutarties sąlygas ir nuostatas, jos atitinka tikrąją Šalių valią.

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu nutraukti civilinę bylą Nr.e2-115-544/2022 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei J. Š. dėl 62 892,07 Eur už tretiesiems asmenims įvykdytas prievoles, 2 300 Eur, sumokėtų J. Š. prievolėms tretiesiems asmenims įvykdyti, viso – 65 192,07 Eur, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

Grąžinti ieškovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 931,00 Eur žyminio mokesčio (sumokėta 2021 m. liepos 19 d. 700,00 Eur, 2021 m. liepos 28 d. - 541,00 Eur; žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi).

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir (ar) jų atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.