Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-12-29 · Administracinė byla Nr. A-146-1460-14

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A-146-1460-14
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02941-2012-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Anatolijus Baranovas (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Irmantas Jarukaitis
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“
Trečiasis asmuo
G. Č.
Advokatai
Aldona Kondratavičienė
Administracinė byla Nr. A146-1460/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02941-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.1; 59 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Jarukaičio, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. Č. ir antstoliui Marekui Petrovskiui dėl nuostolių ir metinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Agro“ (toliau – ir UAB „Baltic Agro“, Bendrovė, pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1–4), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NMA, atsakovo atstovas), 23 231,58 Lt žalos atlyginimą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo šios bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo atstovavimo šioje byloje išlaidas.

Pareiškėjas paaiškino, kad Vilniaus miesto 5-asis notarų biuras išdavė UAB „Baltic Agro“ 2010 m. spalio 19 d. vykdomąjį įrašą Nr. 4-2570 dėl 20 650 Lt skolos išieškojimo ir 2010 m. spalio 19 d. vykdomąjį įrašą Nr. 4-2569 dėl 113 905,49 Lt skolos išieškojimo iš skolininko G. Č. (toliau – ir skolininkas). Šie vykdomieji įrašai buvo perduoti vykdyti antstolio Mareko Petrovskio (toliau – ir antstolis) kontorai, kurioje buvo pradėtos vykdomosios bylos Nr. 0123/10/01825 (dėl 20 650 Lt), Nr. 0123/10/01826 (dėl 113 905,49 Lt). Dalis skolos vykdomojoje byloje Nr. 0123/10/01825 išieškota, tačiau likęs įsiskolinimas ir 6 proc. palūkanų. Skola vykdomojoje byloje Nr. 0123/10/01826 neišieškota.