Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui D. J. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pripažinti, jog atsakovas D. J. yra I. N., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. N., gim. (duomenys neskelbtini) yra D. J. duktė;

nustatyti nepilnametės I. N., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove;

priteisti iš atsakovo nepilnametės I. N., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

paskirti ieškovę nepilnametės I. N., gim. (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise;

priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio gyveno ir dirbo Vokietijoje, kur susipažino su atsakovu. 2021 m. rugpjūčio mėnesį išsinuomojo butą ir apsigyveno kartu. Ieškovei tapus nėščia, atsakovas tėvystės neginčijo, tačiau siūlė nėštumą nutraukti. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą I. N., kurios tėvystę atsakovas savanoriškai įteisinti atsisakė, nei ieškove, nei gimusia dukra nesirūpino. Dėl šių priežasčių ieškovė su dukra grįžo į Lietuvą. Atsakovui vengiant įregistruoti tėvystę, prašė nustatyti tėvystę teismine tvarka. Kadangi nuo pat dukros gimimo dukra rūpinasi tik ieškovė, atsakovas dukra nesidomi, išlaikymo neteikiat, prašė nepilnametės dukros gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove, priteisti išlaikymą iš atsakovo, mokamą nuo dukros gimimo. Pasisakydama dėl lėšų, reikalingų dukros išlaikymui, nurodė, kad būtiniausių jos poreikių patenkinimui per mėnesį reikia skirti apie 500 Eur. Pažymėjo, kad šiuo metu nedirba, prižiūri dukrą, todėl atsakovas gaudamas nuolatines pajamas turėtų didesne dalimi prisidėti prie dukros išlaikymo.

Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti dalyje dėl tėvystės nustatymo, o dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo civilinę bylą nutraukti, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo nutraukiama.

Dėl bylos teismingumo

Bylos duomenimis atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, byla susijusi su tarptautiniu elementu, teismas turi patikrinti jurisdikciją dėl kiekvieno pareikšto reikalavimo byloje su tarptautiniu elementu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 785 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos teismai išimtinai nagrinėja tėvų ir vaikų teisinių santykių, įvaikinimo santykių bylas, jeigu nors viena iš šalių yra Lietuvos Respublikos pilietis arba asmuo be pilietybės ir tos šalies nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra Lietuvos Respublikos piliečiai, vaikas ir ieškovė nuolat gyvena Lietuvoje, todėl ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo teismingas Plungės apylinkės teismui. Šiam teismui taip pat teismingi ir ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, remiantis „Briuselis II bis“ 8 straipsnio 1 dalimi bei išlaikymo reglamento 3 straipsnio d punktas, kadangi vaiko gyvenamoji vieta yra Lietuvoje.

Dėl tėvystės nustatymo

CK 3.147 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė vaiko motinai pareikšti ieškinį dėl tėvystės nustatymo. CK 3.148 straipsnyje. išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti gali būti ne tik nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo), bet ir įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Ieškovės, atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susipažino ir iki gimstant dukrai artimai bendravo, nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio gyveno kartu išsinuomotame bute. Atsakovas tiek ieškovės nėštumo laikotarpiu, tiek gimus dukrai pripažino tėvystę. Ieškovės ir atsakovo paaiškinimais nustatytos aplinkybės apie ieškovės ir atsakovo artimą bendravimą, bendrą gyvenimą, atsakovo tėvystės pripažinimas sudaro pagrindą išvadai, kad ieškovės dukros Izabelės tėvas yra atsakovas, ieškovės ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo ir dalies civilinės bylos nutraukimo

Šalys bylos nagrinėjimo metu pateikė šalių sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo.

Susipažinęs su pateikta taikos sutartimi, teismas daro išvadą, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama, civilinė byla dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo nutraukiama (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalys turėtų bylinėjimosi išlaidų klausimą išsprendė taikos sutartimi, todėl teismas jų nebepaskirsto. Ieškovė iš dalies nuo žyminio mokesčio buvo atleista, patvirtinus taikos sutartį ir atsakovo išieškotinas žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis),

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės S. N. ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I. N., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. N. yra D. J. dukra.

Patvirtinti tarp S. N. ir D. J. 2023 m. birželio 15 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Nepilnametės I. N., gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra I. N., gimusia (duomenys neskelbtini) bendru šalių sutarimu.

3. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį nuo 2023 m. birželio 11 d. iki kol vaikas sulauks pilnametystės skirti dukrai I. N., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą:

3.1. po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukrai I. N., gimusiai (duomenys neskelbtini) ar S. N. už dukrą negaunant vaiko pinigų iš Vokietijos ar skirtumo tarp Lietuvoje ir Vokietijoje mokamų vaiko pinigų;

3.2. po 186 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukrai I. N., gim. (duomenys neskelbtini) ar S. N. už dukrą gaunant vaiko pinigus iš Vokietijos ar skirtumą tarp Lietuvoje ir Vokietijoje mokamų vaiko pinigų;

4. D. J. teikus didesnio dydžio išlaikymą (po 250 Eur/mėn.) ir I. N. ar S. N. už dukrą gavus vaiko pinigus iš Vokietijos ar skirtumą tarp Lietuvoje ir Vokietijoje mokamų vaiko pinigų už praėjusį laikotarpį, bus laikoma, kad susidarė D. J. teikiamo išlaikymo dukrai I. N. permoka. Šalys susitaria, kad minėta išlaikymo permoka bus įskaityta, D. J. dengiant Taikos sutarties 5 (penktame) punkte numatytą išlaikymo skolą r (ar) atliekant išlaikymo mokėjimus dukrai, ateityje;

5. Nuo 2022 m./ gegužės 10 d. iki 2023 m. birželio 10 d. (13 mėn.) susidarė 2 830 Eur išlaikymo įsiskolinimas dukrai I. N., gimusiai (duomenys neskelbtini) apskaičiuotas taip: 6 mėnesiai po 180 Eur (6x180=1 750 Eur), 7 mėnesiai po 250 Eur (7x250=1 080 Eur). D. J. įsipareigoja padengti šiame punkte nurodytą 2 830 Eur išlaikymo skolą dukrai I. N., gimusiai (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo šios Taikos sutarties įsigaliojimo dienos, pervedant pinigus į S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad ši Taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią ir jų nepilnamečio vaiko I. N. interesus. Taikos sutarties tikslas ir prasmė šalims aiškūs. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva šalių valia, nenaudojant jokio spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys pareiškia, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėtą ir negalimą sudaryti bei įvykdyti.

7. Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

8. D. J. įsipareigoja padengti S. N. 1 000 Eur (vieno tūkstančio Eur) dydžio bylinėjimosi išlaidas, sumokant šią sumą į S. N. nurodytą sąskaitą per 1 (vieną) mėnesį nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos. Nuo likusių bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant tiek pirmoje, tiek apeliacinėje instancijoje, S. N. atsisako ir jų iš D. J. nereikalauja padengti. Išlaidas valstybei, jeigu tokių bus, padengia D. J.

Civilinę bylą dalyje pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui D. J. vaiko gyvenamosios vietos, nepilnamečio vaiko išlaikymo nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo D. J. 17 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio (žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, esančias Lietuvos bankuose, nurodant įmokos kodą – 5660).

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Plungės rajono sav. Administracijos Civilinės metrikacijos skyriui), kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą ir nustatymą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.