- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-18
- Bylos Nr.
- 2YT-12233-808/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07158-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, L. N.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – dėl palikimo priėmimo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, L. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. B. kreipėsi į teismą pareiškimu, kurį tikslino, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji ir V. B. priėmė palikimą po A. B. mirties, pradėdami paveldimą turtą valdyti, naudoti ir prižiūrėti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po tėvo V. B. mirties, pradėdama paveldimą turtą valdyti, naudoti ir prižiūrėti. Nurodė, kad yra V. B. ir A. B. duktė. Abu tėvai iki mirties gyveno tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos A. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) name liko gyventi pareiškėja su tėvu V. B., kurie rūpinosi turtu, jį išlaikė, o po tėvo V. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) name liko gyventi pareiškėja, kuri toliau rūpinosi turtu. Pareiškėjos teigimu ji kartu su tėvu po motinos mirties atsiradusį visą palikimą priėmė faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti, o po tėvo mirties atsiradusį visą palikimą pareiškėja priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti t.y. naudojosi minėtu namu kaip savu, juo rūpinosi, mokėjo privalomus mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. N. atsiliepime sutiko su pareiškėjos pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė pareiškėjos pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad po A. B. mirties nėra gavęs pranešimo apie galimą palikimo perėjimą valstybei, o po V. B. mirties kripėsi į notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Pažymėjo, kad teismui įsitikinus pareiškimo pagrįstumu, pareiškėjos prašymo patenkinimui neprieštaraus.
Pagal CPK 443 straipsnio 5 dalį bylos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, tačiau bylą nagrinėjantis teismas gali nuspręsti konkrečią bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nagrinėjamoje byloje prašoma nustatyti palikimo, atsiradusio po A. B. ir V. B. mirčių, priėmimo faktą.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 192021), o V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 449695). S. A. ir V. B. susilaukė dukrų pareiškėjos M. B. (gimimo liudijimas Nr. 291659) ir L. N. (Gyventojų registro 2020-03-04 pažyma Nr. GR.3A-1022-2 ir Nr. GR.3A-1022-1). Pareiškėja nurodo, kad jos tėvai ir ji pati visą laiką gyveno ir gyvena (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad po A. B. mirties turto paveldėjimo į notarą būtų kas nors kreipęsis, todėl atsiradusį palikimą turėjo teisę priimti jos vaikai ir sutuoktinis. Kadangi po A. B. mirties name liko gyventi jos sutuoktinis V. B. ir pareiškėja M. B., (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kurie realiai palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, kadangi jį tvarko, valdo ir toliau naudojasi kaip savu, t.y. toliau gyvena priklausančiame name (atsiskaitymo knygelės duomenys). Taip pat byloje yra duomenys, kad name (duomenys neskelbtini), liko gyventi pareiškėja M. B., kuri realiai palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, kadangi jį tvarko, valdo ir toliau naudojasi kaip savu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po V. B. mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi valstybė, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.
Teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas nustato tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės. Kai nėra įpėdinių ginčo, šiuos klausimus išsprendžia notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą.
Ištyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas, konstatuoja, kad pareiškėjos prašomas nustatyti faktas yra įrodytas, o jo nustatymas pareiškėjai sukelia teisines pasekmes, todėl pareiškimas tenkinamas, įstatymui numatant galimybę priimti palikimą pradėjus faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo liudijimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdami paveldimą turtą valdyti, naudoti ir prižiūrėti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdami paveldimą turtą valdyti, naudoti ir prižiūrėti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.