Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su nukentėjusiųjų V. B. ir A. I. skundu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. birželio 5 d. gautas nukentėjusiųjų V. B. ir A. I. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 148 ir 154 straipsniuose, padarymu kaltinami A. B., E. T., L. Š., V. S., D. R., R. O., J. S., R. B., A. R. M., V. M., B. D., L. K., A. D., N. P., A. R., D. K., A. P., G. P., D. M.. Gautas skundas užregistruotas (bylos Nr. PK-1428-954/2017) ir paskirtas nagrinėti teisėjui Algirdui Giedraičiui, kuris 2017 m. birželio 8 d. nutartimi nukentėjusiųjų V. B. ir A. I. skundą perdavė Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spęsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Teisėjas savo sprendimą grindė siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, pašalinti bet kokias galimas abejones dėl teisėjo šališkumo nagrinėjant skundą, kadangi nusikalstamų veikų padarymu privataus kaltinimo tvarka yra kaltinama Kauno apylinkės teismo teisėja L. K..

Privataus kaltinimo tvarka pateiktas skundas teismingas apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 225 straipsnyje reglamentuota, kokios baudžiamosios bylos yra teismingos apygardos teismui. Be kitų šiame straipsnyje nurodytų bylų, apygardos teismui taip pat teismingos baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais (BPK 225 straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su nukentėjusiųjų privataus kaltinimo tvarka pateiktu skundu nustatyta, kad be kitų skunde nurodytų asmenų, nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 148 ir 154 straipsniuose, padarymu yra kaltinami prokurorai E. T., L. Š., V. S., D. R. ir R. O., taip pat teisėjai L. K., A. D., N. P., A. R., D. K., A. P., G. P., D. M.. Skunde minėti asmenys kaltinami nusikalstamas veikas padarę eidami atitinkamai prokurorų ar teisėjų pareigas. Paaiškėjus nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad kai byla, kurioje vienas ar keli asmenys kaltinami padarę kelias nusikalstamas veikas, yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos ar įtariamojo, ji nagrinėjama apygardos teisme, pripažintina, kad nukentėjusiųjų skundas ne tik dėl nusikalstamų veikų padarymu kaltinamų prokurorų ir teisėjų, bet ir dėl kitų nusikalstamų veikų padarymu jame kaltinamų asmenų teismingas apygardos teismui.

Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, reglamentuojančio teritorinį bylų teismingumą, 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų (BPK 227 straipsnio 1 dalis). Susipažinus su privataus kaltinimo skundu ir įvertinus jame išdėstytas aplinkybes, susijusias su skunde nurodytų nusikalstamų veikų, kurių padarymu nukentėjusieji kaltina skunde minimus asmenis, padarymo galimomis vietomis, spręstina, kad skundas teismingas Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, reglamentuojančias bylų teismingumą, nukentėjusiųjų V. B. ir A. I. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 148 ir 154 straipsniuose, padarymu kaltinami A. B., E. T., L. Š., V. S., D. R., R. O., J. S., R. B., A. R. M., V. M., B. D., L. K., A. D., N. P., A. R., D. K., A. P., G. P., D. M., yra teismingas Kauno apygardos teismui, todėl jis negali būti perduodamas nagrinėti apylinkės teismui. Sprendžiant teismingumo klausimą nebuvo vertintas skundo atitikimas Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nukentėjusiojo skundui privataus kaltinimo tvarka keliamiems reikalavimams.

Nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, nukentėjusiųjų V. B. ir A. I. skundas privataus kaltinimo tvarka perduotinas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyriui spręsti bylos registravimo ir teisėjų kolegijos skundui nagrinėti paskyrimo klausimus.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 226 ir 227 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nukentėjusiųjų V. B. ir A. I. skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriame nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 148 ir 154 straipsniuose, padarymu kaltinami A. B., E. T., L. Š., V. S., D. R., R. O., J. S., R. B., A. R. M., V. M., B. D., L. K., A. D., N. P., A. R., D. K., A. P., G. P., D. M., pagal teismingumą perduoti Kauno apygardos teismui.

Skundą perduoti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyriui spręsti bylos registravimo ir teisėjų kolegijos skundui nagrinėti paskyrimo klausimus.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.