Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuroro, ginant viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., J. S. ir Aukštelkės socialinės globos namams, institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biudžetinei įstaigai Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl turto administratoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė. Apie paskirto posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu.

Suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė. Apie paskirto posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Institucija, teikianti išvadą byloje Biudžetinė įstaiga Kelmės rajono socialinių paslaugų centras išvados nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkntinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Kauno miesto teismo 1992 m. vasario 24 d. sprendimu Nr. 2-1259/92 V. S. buvo pripažinta neveiksnia. Kelmės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nutartimi Nr. 2-284-471/2007 buvo nustatyta V. S., gyvenančiai Kelmės rajone, Pagryžuvio kaime, Šiaulių rajono Aukštelkės pensionato Pagryžuvio filiale (dabar – Aukštelkės socialinės globos namai), globa; pavesta Šiaulių rajono Aukštelkės pensionatui vykdyti V. S. globėjo funkcijas; paskirta V. S. turto administratore J. S..

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 2YT-28-496/2017 pakeistas Kauno miesto teismo 1992-02-24 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1259/92 ir 1) pripažinta V. S. ribotai veiksnia šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) pripažinta V. S. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 3) pripažinta V. S. neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Taip pat šiuo sprendimu nustatyta ribotai veiksniu pripažinto asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje V. S. rūpyba ir jos rūpintoju paskirta Aukštelkės socialinės globos namų administracija. Aukštelkės socialinės globos namų administracija palikta V. S. globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnio 2 dalis).

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas patvirtinta, kad pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse V. S. vardu yra registruotas butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju Kelmės rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartimi Nr. 2-284-471/2007 globotinės V. S. turto administratoriumi paskyrė jos buvusio sutuoktinio V. S. motiną J. S., nes tuo metu Aukštelkės pensionatas atsisakė būti neveiksnios V. S. turto administratoriumi.

Globotinio turto administratoriaus veiklai atitinkamai taikomos turto administravimo santykius reglamentuojančios normos (CK 4.236-4.252 straipsniai). Vienas iš svarbiausių globotinio turto tvarkymo principų, kad turtas turi būti tvarkomas rūpestingai, apdairiai, sąžiningai ir tik globotinio interesais, taip pat administratorius turi laikytis CK 3.244 straipsnio reikalavimų, reglamentuojančių globėjo veiklos ribojimus. Turto administratorius gali būti pakeistas, jei jis netinkamai vykdo savo funkcijas (CK 3.245 straipsnio 2 dalis, 4.251 straipsnio 4 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir pareiškėjo atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad VšĮ Kauno centro poliklinika pateikė informaciją, jog J. S. yra registruota šioje poliklinikoje, pacientei daug metų diagnozuota išeminė širdies liga, arterinė hipertenzija, ji serga Parkinsono liga, glaukoma, 2013 metais yra persirgusi išeminiu galvos smegenų insultu, apie 30 metų serga 2 tipo cukriniu debetu, naudoja insuliną.

Įstatymas numato, kad administruojamas turtas turi būti prižiūrimas ir naudojamas taip, kad kuo geriau patenkintų neveiksnaus asmens poreikius, tačiau iš surinktų duomenų matyti, kad turto administratore paskirta J. S. yra gimusi 1935 m. gegužės 18 d., t. y. sulaukusi 82 metų, todėl akivaizdu, kad ji nebegali tinkamai atlikti turto administratorės pareigų, nes pati yra garbaus amžiaus ir serga sunkiomis ligomis. Taip pat pareiškėjo atstovas nurodė, kad keletą kartų (apie 5 kartus) telefonu bendravo su J. S. ir ji kategoriškai atsisakė būti neveiksnios tam tikrose srityse V. S. turto administratore, tačiau pažymų apie savo sveikatos būklę ir sutikimo atleisti ją nuo turto administratorės pareigų paštu neišsiuntė, nes dėl savo garbaus amžiaus, be kitų asmenų (sūnaus) pagalbos to padaryti nebegali. Aukštelkės socialinės globos namai informavo, kad nekilnojamuoju turto nesirūpinama, jo būklė nežinoma, kas suteikia pagrindo išvadai, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjas jokių pajamų iš globotinio nekilnojamojo turto, kurios turėtų būti skirtos ir naudojamos išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens interesais, nėra gavusi. Teismui pateikta Aukštelkės socialinės globos namų pažyma patvirtina, kad Aukštelkės socialinės globos namai sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos jų Pagryžuvio padalinio gyventojos V. S. turto administratoriumi. Kadangi dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės turto administratore paskirta J. S. nebegali tinkamai atlikti savo, kaip turto administratorės pareigų, turtą rūpestingai prižiūrėti ir tvarkyti, todėl pagrįstu yra laikomas ir tenkinamas pareiškėjo pareiškimas dėl neveiksnios tam tikrose srityse V. S. nekilnojamojo turto administratoriaus pakeitimo. Nesant kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių būti turto administratoriumi, V. S. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi paskiriamas jos globėja Aukštelkės socialinės globos namų administracija, nustatant turto paprastąjį administravimą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis). Aukštelkės socialinės globos namų administracijai išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.240 straipsnyje, 4.242 straipsnyje ir 4.243 straipsnyje.

Nekilnojamojo daikto administravimo faktas įregistruotinas viešame registre – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (CK 4.236 straipsnio 3 dalis, 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 493 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti neveiksnios tam tikrose srityse V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratorę J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo turto administratorės pareigų.

Neveiksnios tam tikrose srityse V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto – buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi paskirti Aukštelkės socialinės globos namų administraciją, įmonės kodas 290791630, nustatant turto paprastąjį administravimą.

Informuoti Nekilnojamojo turto registro tvarkytoją – Valstybės įmonę Registrų centras apie V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), turtui nustatytą turto paprastąjį administravimą ir paskirtą turto administratorių Aukštelkės socialinės globos namų administraciją, įmonės kodas 290791630.

Aukštelkės socialinės globos namų administracijai išaiškinti turto administratoriaus teises ir pareigas:

– turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas;

– administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas;

– teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo;

– administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti;

– administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu;

– administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui;

– administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas;

– administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą;

– administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.