- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-4160-439/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01468-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės vaiko nuolatinės globos(rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo L. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo: nustatyti G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą); skirti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) ir jos turto administratore, uzufrukto teise; nustatyti G. G., gim. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vietą globėjos (rūpintojos) L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu jo atstovė nurodė, kad nepilnametė G. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos. Jos motina R. L. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas F. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties G. G. rūpinosi jos tėvo brolis V. G. ir jo žmona L. G., gyvenantys (duomenys neskelbtini). Kadangi nepilnametė liko be įstatyminių atstovų, todėl 2019-11-13 Tauragės apylinkės teismo nutartimi buvo išduotas leidimas dėl G. G. paėmimo. 2019-11-29 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1331 G. G. nuo 2019-11-15 nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), jos globėja (rūpintoja) paskirta L. G., nepilnametės globos (rūpybos) vieta nustatyta L. G. šeimoje. Lietuvos Respublikos CK 3.253 str. 2d. reglamentuoja, jog vaiko laikinoji globa (rūpyba) trunka ne ilgiau kaip dvylika mėnesių. Mirus abiem tėvams G. G. neturi galimybės gyventi tėvų šeimoje, todėl mano, jog tikslinga jai nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), paskirti jai globėją (rūpintoją) ir turto administratorę - L. G., kuri atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, sutinka būti nuolatine G. G. globėja (rūpintoja) ir turto administratore ir tinkamai atlieka globėjos pareigas. Nepilnametės globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje. G. G. 2020-10-09 raštu išreiškė norą gyventi L. G. šeimoje ir nori, kad ji būtų paskirta jos nuolatine globėja (rūpintoja).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. G. pateikė atsiliepimą teismui, kuriame nurodė, jog sutinka su visais pareiškime nurodytais reikalavimais ir prašo jį tenkinti visiškai. Teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, jog apie metus laiko globoja Gabrielę, su ja gerai sutaria ir toliau sutinka globoti Gabrielę ir rūpintis ja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).
Kadangi nepilnametė G. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos, nes jos motina R. L. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas F. G. mirė (duomenys neskelbtini), todėl esamomis sąlygomis nepilnametė negali grįžti į savo šeimą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.253 straipsnio 2 dalies nuostatas vaiko laikinoji globa (rūpyba) trunka ne ilgiau kaip dvylika mėnesių, todėl yra pagrindas nepilnametei G. G. iki 14 metų amžiaus nustatyti nuolatinę globą, o nuo 14 metų nustatyti nuolatinę rūpybą, paskirti jai globėją (rūpintoją), bei paskirti jai turto administratorių, kadangi nepilnametė turi turto, gauna išmokas ( CK 3.251 straipsnio 1dalis, 2dalis, CK 3.256 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje nustatytais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, pirmenybė teikiama vaiko interesams bei vaiko globos (rūpybos) nustatymui šeimoje, taip siekiant sukurti vaikui kuo palankesnes psichines, moralines ir dorovines raidos sąlygas. Globa (rūpyba) šeimoje (šeimynoje) labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes. Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. G. yra nepilnametės G. G. artima giminaitė (tėvo brolio žmona), kuri šiuo metu globoja nepilnametę, tinkamai atlieka savo pareigas ir gali, sutinka toliau globoti ir rūpintis nepilnamete savo šeimoje. Nustatyta, jog L. G. dalyvavo mokymuose pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą ir Tauragės šeimos gerovės centro atestuoti GIMK solialiniai darbuotojai pateikė teigiamą išvadą dėl L. G. tinkamumo globoti nepilnametę G. G.. L. G. neserga ligomis, dėl kurių negalėtų būti skiriama vaiko globėja (rūpintoja), ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos sutuoktinis V. G. sutinka, kad G. G. gyventų jų šeimoje. Teismas sprendžia, jog L. G. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus.
Vaiko nuomonės išklausymo akte 2020-10-09 užfiksuota, jog nepilnametė G. G. raštu išreiškė norą gyventi L. G. šeimoje ir norą, jog L. G. būtų paskirta jos nuolatine globėja (rūpintoja). Pareiškėjo atstovė teisme paaiškino, jog nepilnametės nuomonė iki teismo posėdžio nepasikeitė.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus duomenis, sprendžia, jog nepilnametei G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir jos globėja (rūpintoja) bei jos turto administratore, uzufrukto teise, skirtina L. G. ( CK 3.251 straipsnio 1dalis, 2dalis, CK 3.256 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Nepilnametės G. G. globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) L. G. gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. G. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko motina, informuoti vaiko motiną ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnametei G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore, uzufrukto teise.
Nustatyti nepilnametės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą globėjos (rūpintojos) L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
išaiškinti L. G. globėjų, rūpintojų teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.