- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-274-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00204-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016 m. vasario 10 d. apie 10.40 val. gavo pranešimą, kad nepilnametės G. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai E. ir N. D. girtauja, vaikas serga ir galimai paliktas be priežiūros. Nuvykus į šeimą abu sutuoktiniai ir vienas pašalinis asmuo rasti neblaivūs. Tarp neblaivių asmenų buvo ir sutuoktinių nepilnametė dukra G. D., kuri sirgo. Įvertinus galimą grėsmę vaiko sveikatai ir saugumui, G. D. paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta VšĮ Rokiškio rajono ligoninės Vaiku ligų skyriuje. Vėliau vaikas grąžintas į šeimą. Taip E. D. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų tėvo pareigų, nepanaudojo tėvo valdžios ar panaudojo ją priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
E. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. D. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.
Šalies argumentai
E. D. paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2016 m. vasario 9 d. vakare atėjo svečių. Visi gėrė. Namuose buvo ir nepilnametė dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini). Mergaitė sirgo, bet vaistai jai buvo nupirkti. Kita dieną, kai apsilankė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai, taip pat gėrė.
Motyvuojamoji dalis
E. D. kaltė dėl pažeidimo padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 9-10), vaiko grąžinimo tėvams aktu (b. l. 11), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos raštu (b. l. 12).
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė prašymą įpareigoti E. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Atsižvelgiant į pateiktą prašymą, padaryto pažeidimo pobūdį, E. D. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). E. D. taip pat įspėtinas kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
E. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą, skirti įspėjimą.
Įpareigoti E. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Išaiškinti E. D., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.
Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.
Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui, Rokiškio rajono savivaldybės administracijai, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.