Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: V. T. 2023 m. birželio 2 d., apie 20.00 val., Vilniuje, prie tilto, tyrimo tiksliau nenustatytu adresu rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo vieną polietileninį brezentą su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 3,529 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,9 %, kurį laikė savo kuprinėje iki 2023 m. birželio 9 d., apie 00.19 val., kol Žygimantų g. 2, Vilniuje, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 2 d., apie 20.00 val., vaikščiojo Naujamiestyje, prie tilto, tikslaus adreso nepamena, rado juodos spalvos polietileninį brezentą, kurio viduje buvo augalinė medžiaga. Kokia tai medžiaga, nežino, bet kvapas jam buvo pažįstamas ir panašus į „žolės“, todėl pasiėmė. Tą medžiagą įsidėjo į kuprinę ir nešiojosi tol, kol 2023 m. birželio 9 d., apie 00.19 val., jį sulaikė policijos pareigūnai Žygimantų g. 2, Vilniuje. Prisipažįsta, kad rado narkotinę medžiagą kanapes ir jas laikė savo reikmėms, jų platinti neketino. Prašo ikiteisminio tyrimo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam viešuosius darbus (e. b. 1 t., 110 – 113, 164 – 166 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. (V. V.) parodė, kad 2023 m. birželio 9 d., apie 00.19 val., patruliuodami Žygimantų g., Vilniuje, ties Žygimantų g. 2, pastebėjo įtartiną vyrą, važiavusį paspirtuku. Vyras, pastebėjęs juos, nusisuko. Minėtą vyrą prisivijo, jį sustabdė ir patikrino. V. T. akių vyzdžiai buvo stipriai paraudę, paklausė, ar jis su savimi turi ir ar vartojo narkotines medžiagas, vyras atsakė neigiamai. V. T. buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kuprinėje rastas juodos spalvos polietileninis brezentas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai, narkotinės, medžiagos – kanapės. Sulaikytasis paspirtuku važiavo vienas, greta jo jokių asmenų nebuvo. Faktinis V. T. sulaikymo laikas 00.19 val. Vyras nurodė, kad yra benamis ir gyvena (duomenys neskelbtini). Vyras pagal policijos duomenų bazę yra registruotas Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Dėl šios priežasties nebuvo atlikta gyvenamosios vietos patalpų krata (e. b. 1 t., 69 – 72 b. l.).

2023 m. birželio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta – šaligatvio dalis, esanti arčiau prie Mindaugo tilto, adresu Žygimantų g. 2, Vilniuje (e. b. 1 t., 49 – 55 b. l.).

2023 m. birželio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pareigūnai, dirbantys Žygimantų g. 2, Vilniuje, pastebėjo įtartiną vyrą, kuris važiavo paspirtuku. Sustabdžius V. T., jam atlikta dalinė asmens apžiūra, kuprinėje rasta juodos spalvos polietileninis brezentas su augalinės kilmės, galimai, narkotinės, medžiagos – kanapės. V. T. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę (e. b. 1 t., 85 – 86 b. l.).

2023 m. liepos 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro išvadoje Nr. IBPS-V-1888972-23 užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinės pakuotės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,529 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,9 %. Tirti pateiktose V. T. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (e. b. 1 t., 134 – 137 b. l.).

2023 m. liepos 14 d. daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas V. T. priklausantis mobilaus ryšio telefonas. Telefonas apžiūrėtas išoriškai, detaliau apžiūrėti nėra galimybės, nes telefonas neįsijungė, o V. T. atsisakė nurodyti grafinį kodą (e. b. 1 t., 140 – 142 b. l.).

2023 m. liepos 14 d. daiktų apžiūros protokolu buvo peržiūrėti pareigūnų uniformų kameros vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas V. T., važiuojantis paspirtuku. Prie V. T. prieina trys policijos pareigūnai ir pasiteirauja, ar turi draudžiamų daiktų. V. T. nurodo, kad neturi. Pareigūnas V. V. dalinės apžiūros metu V. T. kuprinėje, kuri yra juodos spalvos, randa juodos spalvos polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Pareigūnai sulaiko V. T.. Asmuo nieko nepaaiškina dėl rasto objekto (e. b. 1 t., 146 – 148 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiagos, kurias draudžiama vartoti medicininiais tikslais (Sąrašas Nr. I). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose kanapių (antžeminių dalių) (Nr. 19) nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 5 g, o didelis kiekis – masė virš 500 g.

Teismas, įvertinęs rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis V. T. tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo V. V. nurodytos aplinkybės, taip pat kita byloje esanti rašytinė medžiaga, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, daiktų apžiūros protokolų duomenys, specialisto išvada, kurioje nustatytas pas V. T. rastų medžiagų rūšis ir jų kiekis.

Pagal minėtas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, V. T. kuprinėje 2023 m. birželio 9 d. rastas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis, t. y. 3,529 g, neviršija nedidelio kiekio (iki 5 g), todėl pagal nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes V. T. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. T. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. 1 t., 180 b. l. ).

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę V. T., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltininko kaltės formą ir rūšį (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas). Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. T. yra dirbantis, praeityje neteistas, administracine tvarka per trejų metų laikotarpį baustas keturis kartus, pinigines baudas yra sumokėjęs.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus prokurorės prašomą ir įstatymo sankcijoje numatytą švelniausio pobūdžio bausmę – viešuosius darbus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių

Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skirtiną bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo metu nuo 2023 m. birželio 9 d., 00.19 val., iki 2023 m. birželio 9 d., 14.58 val. (viena para) (el. b. 1 t., 31 – 34, 118 – 120 b. l.), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 1 t., 114 – 117 b. l.) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas nebuvo. Proceso išlaidų nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (3,146 g), supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje), bei objektų pakuotės, supakuotos į voką ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., – iki teismo baudžiamojo įsakymo paliktini saugoti dabartinėse saugojimo vietose, jam įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui (viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką, nuo 2023 m. birželio 9 d., 00.19 val., iki 2023 m. birželio 9 d., 14.58 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalis) (3,146 g), supakuotas į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, bei objektų pakuotes, supakuotas į voką ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., – iki teismo baudžiamojo įsakymo palikti saugoti dabartinėse saugojimo vietose, jam įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 – 18 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

2. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, šaukiamas privalo atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

3. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

4. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

6. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.