Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ patikslintą ieškinį atsakovei S. M., dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, S. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių bei nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, S. T. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-07-28 tarp tračiojo asmens ir atsakovės buvo sudaryta buto, nuomos sutartis, pagal kurią trečiasis asmuo įsipareigojo laikotarpiu nuo 2015-07-28 iki 2015-10-28 išnuomoti atsakovei butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei apmokėti faktines išlaidas už komunalines paslaugas kas mėnesį pagal teikiamų paslaugų mokesčių paskaičiavimą. 2015-10-28 nuomos sutartis buvo neterminuotai pratęsta. Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Iš skolos suvestinės matyti, kad už suteiktas paslaugas 2016 m. sausio mėn. – 2016 m. birželio mėn. atsakovė liko skolinga ieškovei 240,04 Eur skolos ir 3,78 Eur delspinigių. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už eksploatavimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 240,04 Eur skolos.

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovui netesybas – baudą ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 3,78 Eur delspinigių.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieškovės sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Trečiasis asmuo prašo priteisti iš atsakovės 26,78 Eur bylinėjimosi išlaidų. Bylos duomenimis nustatyta, kad trečiasis asmuo patyrė 6,65 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1,30 Eur banko komisinis mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimą, 5,35 Eur kelionės išlaidų. Pažymėtina, kad trečiojo asmens sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-06 nutartimi buvo grąžintas trečiajam asmeniui. Esant išdėstytoms aplinkybėms, trečiojo asmens prašymas tenkintinas iš dalies, iš atsakovės priteistina 6,35 Eur bylinėjimosi išlaidų trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. M. 240,04 Eur skolą, 3,78 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 243,82 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.

Priteisti iš atsakovės S. M. 6,65 Eur bylinėjimosi išlaidų trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, S. T..

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.