Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2019 m. rugpjūčio 7 d. priimtas ieškovo A. Š. ieškinys atsakovei V. Ž. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. Š., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovui paramą po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. gegužės 5 d. iki ieškovas mokysis ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus; priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

Pasirengimo nagrinėti bylą metu teismui pateikta šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis dėl pramos pilnamečiam vaikui priteisimo, kurioje prašoma teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Kadangi ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra atleistas, nes jam apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą, tai atliko pasirengimo bylą nagrinėti stadijoje, bylos nepradėjus nagrinėti iš esmės, atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Ieškovui suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių 2019 m. spalio 29 d. sudarytą taikos sutartį, kurią ieškovas A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kartu vadinami Šalimis, sudarė šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad atsakovė V. Ž. teiks išlaikymą ieškovui A. Š. po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2019 m. gegužės 5 d. iki ieškovas A. Š. baigs bendrojo lavinimo mokyklą. Atsakovė V. Ž. pinigus perves į ieškovo A. Š. sąskaitą banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno (einamojo) mėnesio paskutinės dienos.

2. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ ar įstatymo saugomų interesų.

4. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

5. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius – teismui.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-10632-874/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.