Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 2.4.1.2; 2.4.1.3

2020 m. gegužės 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 1994 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 2 dalį, 118 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 60 parų areštu;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 parų areštu;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 39 parų areštu;

9) Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; subendrinus su 2017 m. kovo 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų;

10) Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 val.; Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

11) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės - 30 parų arešto bausmės, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai 30 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. baudžiamąjį įsakymą, kuri pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laikotarpis nuo 2019 m. sausio 2 d. iki 2019 m. vasario 2 d.;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės teismo Šakių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. sausio 17 d., 14.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ir neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo kojinėje į plastikinį maišelį sudėtą narkotinę medžiagą – heroiną, kurio bendroji masė yra 0,022 gramo (22,6%) iki šią medžiagą 2020 m. sausio 17 d., 14.10 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną (2020 m. sausio 17 d.) buvo nuvažiavęs prie (duomenys neskelbtini) karjero. Ten buvo susitaręs susitikti su žmogumi, kuris turėjo jam parduoti narkotinių medžiagų – heroino. Susitikęs įsigijo už 10 eurų heroino dozę. Po 20 minučių jį sulaikė pareigūnai. Tuo metu narkotikus vartojo, šiuo metu nevartoja, nepriklausomas nuo narkotinių medžiagų, gydymas nereikalingas.

Kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. parodė, kad 2020 m. sausio 17 d. dirbo Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Domeikavos teritorinėje grupėje kartu su tyrėja R. M.. Tarnybiniu automobiliu jiems važiuojant keliu „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad prie įsukimo į žvyrkelį šalia miškelio stovėjo automobilis, kurio valstybinių numerių nepamena, jame sėdėjo vienas žmogus – vyras, o nuo automobilio apie 10 metrų buvo kitas vyriškis, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo eiti greitu žingsniu į miškelį, tokiu būdu sukėlė įtarimą, kad gali turėti draudžiamų dalykų. Tada įsuko į keliuką ir prie miško jį pasivijo ir pradėjo bendrauti. Asmuo negalėjo nurodyti kokiu tikslu yra čia, ką veikia, buvo sutrikęs. Asmuo nuolat bandė kišti rankas į savo kišenes, todėl kilo įtarimas, kad asmuo turi draudžiamų dalykų. Tuomet buvo atlikta asmens dalinė apžiūra, kurios metu vyriškio, kuris prisistatė kaip R. K., dešinės kojos kojinėje buvo rastas plastmasinis maišelis, kuriame buvo gelsva biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Vyriškis jam nenurodė, kad turi šią medžiagą su savimi, tačiau prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga – heroinas. Iš kur jis gavo šios narkotinės medžiagos nepaaiškino (b. l. 32-34).

Iš 2020 m. vasario 13 d. Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-402170-20 matyti, jog pas R. K. rasta narkotinė medžiaga yra heroinas, kurio masė yra 0,022 g (24,6 %). (b. l. 40-43).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinką savarankišką nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kilti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų ir anksčiau išvardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė savo kojinėje į plastikinį maišelį sudėtą narkotinę medžiagą – heroiną, kurio bendroji masė yra 0,022 gramo (22,6%) iki šias medžiagas 2020 m. sausio 17 d., 14.10 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai. Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rastos būtent narkotinės medžiagos ir atitinkamai kaltinime nurodytas jų kiekis, patvirtina specialisto išvada Nr. IBPS-V-402170-20, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimtų iš R. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,022 g (24,6%). Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis šią medžiagą buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis R. K. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laiko prie savęs narkotines medžiagas (heroiną) ir siekė tai daryti.

Kadangi kaltinamojo R. K. laikytas narkotinės medžiagos kiekis viršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 18 punkte nustatytą nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. K. veiką padarė būgdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas dvylika kartų, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 2 d.). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veiksmų apimtį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad neigia priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju R. K. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles, bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis), tai šiuo atveju taikant net ir dalinį bausmių sudėjimo principą, negali būti pridedama mažesnė nei 3 mėnesių bausmės dalis.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 157, 158), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas su plastikiniu paketu, vienu voku ir plastikiniu maišeliu, perduoti saugojimui Kauno AVPK Kauno rajono PK pagal 2020 m. vasario 25 d. kvitą KA VPK 005169 (apskaitos žurnalo įrašo Nr. 56/2020) (b. l. 50), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo) ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, skiriant šiuos įpareigojimus:

- tęsti dirbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su plastikiniu paketu, vienu voku ir plastikiniu maišeliu, perduotus saugojimui Kauno AVPK Kauno rajono PK pagal 2020 m. vasario 25 d. kvitą KA VPK 005169 (apskaitos žurnalo įrašo Nr. 56/2020), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.