Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. L. (K. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respub­li­kos piliečio, lenko, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. (K. L.) 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 7 val. 15 min. Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Janaslavo k. auto­mo­bi­liu „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietu­vos Res­­publi­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 500 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­ti mokes­­čius yra 1265 eurai, t. y. 33,29 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Respub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama gaben­ti Lie­­tuvos Res­publikos Vyriau­­sy­­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­ro­lė­mis nepa­­­žen­k­­­lin­­tus taba­ko gami­nius, jeigu jie gabe­na įvežtus iš trečiųjų ša­­lių į Lietu­­vos Respub­li­ką alko­holinius gėri­mus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­šija Lietuvos Res­pub­­likoje galio­jan­čiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo kelei­viams įvež­ti oro trans­portu iš trečių­­jų šalių be impor­to muitų, pridėtinės vertės mokes­­čio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punktas). Lietu­­vos Respub­li­kos Vyriau­sy­bės 2004 m. balan­džio 16 d. nutar­i­mu Nr. 439 patvir­­tintų Keleivių įve­ža­­mų prekių neap­mo­kes­ti­ni­mo importo pridė­tinės vertės mokes­čiu ir akci­zais taisyklių (aktuali redak­­­cija nuo 2015-01-01) 8.1.1 punk­te numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nusta­tomas įve­žamų prekių, neap­mo­kes­ti­na­mų impor­­to PVM ir akci­zais, kiekis – 200 vienetų ciga­rečių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, K. L. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-70521084-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno S. M. tarnybiniu prane­ši­mu dėl akcizinių prekių (b. l. 7), paėmi­mo pro­to­kolu (b. l. 9), patvirtinančiais, kad K. L. vairuotame automobilyje „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 500 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, Muitinės departa­men­to prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvirtinančia, kad vie­no pake­lio ci­ga­re­čių „Fest“ vertė yra 2,53 Eur (b. l. 20-25). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos cigaretės pažy­mėtos Balta­­­ru­­sijos Res­pub­­likos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bės.

Įvertinus ištirtus duomenis, pripa­žintina įro­dytu, kad K. L., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tą tvarką, laikė ir gabeno admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes – ciga­­­retes ir jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 3 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmo­­­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija dešimties MGL dy­­džio sumą, tačiau neviršija pen­kias­­de­šim­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 33,29 MGL).

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į K. L. asme­­ny­­bę (duomenų, kad būtų teistas, nėra, administracine tvarka nebaustas), į at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplin­ky­bę, sunkinančių aplin­kybių nebuvimą, vado­vau­­jan­tis teisingu­mo ir pro­­tin­gu­mo kriter­i­jais, jam skirti­na mini­ma­li sankcijoje nu­sta­ty­ta bau­da su prekių – 500 pake­­­lių ciga­­re­čių „Fest“, sau­go­­mų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono poli­ci­jos komisariate (b. l. 18-19), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straipsnis).

Nors už šį pažeidimą galimas ir automobilio konfiskavimas, tačiau pažymėtina, kad transpor­­­to priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį nėra privalomas. Pa­gal nusistovėjusią teismų prak­tiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transpor­to prie­mo­­nė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be tokios prie­monės nebūtų įmano­mas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys by­lose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju duome­nų, kad automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės, kad buvo perdarytos automobilio konstruk­cijos, nėra, automobilis nebu­vo specialiai paruoštas tokiai neteisė­tai veiklai vykdyti. Nustatyta, kad automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso K. S. (K. S.) (b. l. 10, 15-16). Duomenų, kad jis būtų žinojęs, jog jam priklausantis auto­mobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti, nėra. Todėl auto­mo­bilis nekon­fiskuotinas (ATPK 26 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir raktelis, saugo­mi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariate (b. l. 18-19), nutarimui įsi­teisėjus grąžintini savininkui ar kitam teisė­tam valdy­tojui (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 26 straips­nio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

K. L. (K. L.), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturias­de­šimt aštuonių eurų) bauda su prekių – 500 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), nutarimui įsi­teisėjus grąžintini savininkui ar kitam teisė­tam valdy­tojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspek­cijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.