Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-12 · Byla Nr. A2.9.-431-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
A2.9.-431-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-431-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00356-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jo šeima dėl socialinių įgūdžių stokos įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 20 d. apie 8 val. išsiaiškinta, kad M. S. neužtikrino, jog jo sūnus F. S., gim. 2007-03-28, lankytų paruošiamąją lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ grupę, nesumoka įsiskolinimo už vaiko ugdymą, nesirūpina tinkama vaiko socialine aplinka, neprisideda prie jo išlaikymo. Todėl M. S. nevykdo tėvo pareigų ir tuo pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

M. S. paaiškinime nurodo, kad žino, jog sūnus nelanko darželio parengiamosios grupės apie mėnesį, kad darželiui yra skolingas apie 400 Lt, kurios dalį žada sumokėti. Su dabartine žmona ketina skirtis.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: jo pačio paaiškinimas, VTAS šeimos aplankymo aktas. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas tris kartus praeityje, neteistas, turi vieną nepilnametį vaiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

M. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-06-12 d.