Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, sekretoriaujant D. K., dalyvaujant kaltinamajai B. B., prokurorui V. K., kaltinamosios gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui, kaltinamosios atstovui pagal įstatymą R. B., vaiko teisių apsaugos specialistei O. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaruota gyvenamoji vieta Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, moksleivė, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji, 2011 m. gruodžio mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje, internetinėje parduotuvėje www.azarius.net, įgijo neturėdama tikslo platinti „Trichocereus spp.“ (San Pedro) kaktusą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – meskalino, kuris įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr.5, bei nurodė pardavusiems asmenims jį išsiųsti pašto siunta jos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, adresu.

Šiais savo veiksmais B. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Ji gi, padarė psichotropinių medžiagų kontrabandą, o būtent: ji, 2011 m. gruodžio mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje, internetinėje parduotuvėje www.azarius.net nusipirkusi „Trichocereus spp.“ (San Pedro) kaktusą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – meskalino, kuris įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr.5, ir nurodžiusi pardavėjui šį nupirktą „Trichocereus spp.“ (San Pedro) kaktusą atsiųsti jos nurodytu adresu į jos gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir pardavėjui vykdant jos nurodymą ir automobilio reisu Nr.TNT0080 jos nurodytu adresu gabenant siuntinį Nr. RE100031703NL su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, ji tokiu būdu, neturėdama leidimo bei pažeisdama Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymą Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar išvežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sąrašo“, 2012-01-09 iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Vilniuje, Rodūnios kelias 9A, gabeno psichotropines medžiagas – „Trichocereus spp.“ (San Pedro) kaktusą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – meskalino.

Šiais savo veiksmais B. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 2 d.

Ji gi, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji, 2012 m. kovo mėn. pabaigoje ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, internetinėje parduotuvėje www.gonzo.lt, esančioje Lietuvos Respublikoje, įgijo kanapių sėklas, iš kurių savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išaugino 31,490 g kanapių ir jų dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,1%, ir tokiu būdu išaugindama neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – 31,490 g kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė minimame bute iki 2012 m. birželio 21 d., kuomet jas kratos metu paėmė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais B. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji B. B. teismui parodė, kad pripažįsta, jog augino kanapes. Kaktusą užsisakė tiksliai nežinodama kokios medžiagos jame yra. Vėliau sužinojo, kad jame yra draudžiamų medžiagų, tuomet nusprendė siuntinio neatsiimti. Ji domisi egzotiniais augalais, jų istorija. Domisi fikusais, kaktusais, visokiais pietų augalais. Tai buvo pirmas kartas, kada internetu užsisakė kaktusą. Kitus egzotinius augalus įsigydavo iš lietuviškų parduotuvių. Kaktuso aprašymas internete buvo anglų kalba. Tokio augalo Lietuvoje nebuvo, jis buvo egzotinis, todėl jį ir užsisakė. Apytiksliai po mėnesio internete surado informacijos apie tą kaktusą. Ji atsiųsto kaktuso neėmė, laukė kol kaktusas bus išsiųstas atgal. Mokosi Gabijos gimnazijoje, 11 klasėje. Nuo birželio mėnesio gyvena su tėčiu ir pamote, prieš tai gyveno viena. Tėtis ją lankydavo kartą į savaitę. Su mama nesutaria. Nesutarimai atsirado po tėvų skyrybų. Kanapės ją atpalaiduoja, ramina. Kad jas vartoja, tame didelės tragedijos nematė, nemano, kad buvo priklausoma. Tai jos hobis. Kanapes augino tik sau, parūkydavo žolę. Tėtis apie tai nežinojo. Mokslai sekasi gerai. Ateities planai - specialybė susijusi su humanitarinių mokslų kryptimi. Informaciją apie kanapių auginimą rado internete. Kanapių sėklas užsisakė internetinėje parduotuvėje www.gonzo.lt. Internetu galima užsisakyti kanapių sėklas, jeigu sėklos skirtos kolekcionavimo tikslams. Užsisakė 5 sėklas. Visas auginimo sąlygas sužinojo internete. Tuo metu gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai jos tėčio butas. Tėtis kartais atvažiuodavo. Gailisi, kad taip įvyko, nenumatė tokių pasekmių ir negalvojo, kad atsidurs teisme.

Liudytojas R. B. teismui parodė, kad dėl visko, kas įvyko, įžvelgia ir dalį savo kaltės: per daug vertino dukros privatumą, suteikė jai per daug laisvės. Dukra yra menininkė, jai patinka bohemiška aplinka. Prieš pusantrų metų sudarė naują santuoką, daugiau laiko praleisdavo su nauja sutuoktine. Dukrai vienai tekdavo būti namuose. Po įvykio iš karto dukrą pasiėmė pas save. Gyvena keturiese naujoje šeimoje, dukros mokslų rezultatai pagerėjo. Dukra yra uždaras žmogus. Jai keletą kartų teko gydytis raidos centre. Ji psichologiškai išgyveno dėl tėvų skyrybų. Kai lankydavosi pas dukrą, matė augalus, dukra minėjo, kad mėgsta egzotinius augalus. Kad dukra parūko žolę, sužinojo, kai buvo iškviestas dėl kratos. Šiuo metu dukrą mato kiekvieną dieną. Dukros psichologinis elgesys pagerėjęs. Dukra išgyvena, ji nesitikėjo, kad šita jos veika užtrauks tokį rimtą kaltinimą.

Liudytojas E. D. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, mobiliosios grupės skyriuje. Į jo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2012-01-10, 07.00 val. pradėjo darbą. Tą dieną dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamente, smulkių siuntų skyriuje, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Tą dieną, apie 10 val., jis atliko siuntos iš Olandijos Nr. RE100031703NL patikrinimą. Siuntą atrinko pagal rizikos šalis. Ant siuntos buvo nurodytas siuntėjas: A.R.I. Distribution C/O ABC Mail BV Zuiderzeelaan 80 1382 JW Weesp Netherlands, gavėjas: B. B., (duomenys neskelbtini), Vilnius. Patikrinimo metu siuntoje buvo rastos 4 prekės: polietileninis maišelis su užrašu „San Pedro Trihocereus peruvians 20 seeds“, vienas paketas su užrašu „Mindfold Relaxation mask“, viena dėžutė su 6 vnt. musmirės formos žvakių, į rudą popierių suvyniotas žalias kaktusas be šaknų (Trichocereus bridgesii). Kaktuso aukštis 8 cm, plotis 2 cm, svoris 24 gramai. Įtarus, kad siuntoje galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos – meskalino, siunta buvo sulaikyta.

B. B. kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., grindžiama ir rašytiniais bylos įrodymais:

2012-01-10 prekių sulaikymo protokolu Nr. 2VMC800036 – Vilniaus teritorinės muitinės Pašto pervežimo centro pašto poste, esančiame Vilniuje, Rodūnios kelias 9, buvo patikrinta prekių siunta Nr. RE100031703NL iš Olandijos, kurioje buvo rastas į rudą popierių suvyniotas žalias kaktusas be šaknų. Įtarus, kad kaktuse gali būti psichotropinės medžiagos - meskalino, siunta buvo sulaikyta (t.1, b.l. 9).

2012-04-04 apžiūros protokolu apžiūrėta siunta Nr. RE100031703NL, gauta iš Nyderlandų Karalystės, kurios gavėju nurodyta B. B., Girulių g. 20-40, 12123 Vilnius, Lithuania; siuntėjas: A.R.I. Distribution C/O ABC Mail BV. Zuiderzeelaan 80 1382 JW Weesp Netherlands (t.1, b.l 21-31).

2012-02-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-102 (12), 11-418 (12) nurodyta, kad tirti pateiktas kaktusas yra Trichocereus spp.(San Pedro) kaktusas, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - meskalino (t.1, b.l. 18-20).

2012-06-21 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos, atliktos B. B. gyvenamoje vietoje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta 3 vnt. pasodintų augalų, panašių į kanapes, 1 stiklainis su sudžiovinto augalo dalimis, 2 rūkymo prietaisai, 2 mediniai laikikliai, lempos su pavadinimu „Vagner“ bei kiti tyrimui reikšmingi daiktai (t.1, b.l. 74-83).

2012-06-22 apžiūros protokolu apžiūrėtas kratos, atliktos B. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniuje (duomenys neskelbtini), metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI 358648015980505. Kataloge „Galerija“, aplanke „Atvaizdai“ išsaugota 11 nuotraukų, kuriose pavaizduoti augalai ir grybai (t.1, b.l. 84-110).

2012-06-22 apžiūros protokolu apžiūrėti kratos, atliktos B. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniuje (duomenys neskelbtini), metu paimtu daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad stiklainiuose yra sudžiovinto augalo dalys, panašios į kanapes, 10 l talpos kibiruose į juodos spalvos dirvožemį su baltos spalvos dalelių priemaišomis pasodinti augalai su pailgais žalios spalvos lapeliais, panašiais į kanapes. Metalinis pilkos spalvos rūkymo prietaisas su medžiaginiu vamzdeliu, panašiu į kaljaną, ant kurio kaklelio viršaus uždėtas folijos gabalėlis su pradurtomis joje skylutėmis. Medinis šviesiai rudos spalvos laikiklis, viename gale išsišakojantis į 2 šakas (t.1, b.l. 111-140).

2012-09-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr.11-1651 (12), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose stiklainiuose bei tirti pateiktuose kibiruose yra narkotinė medžiaga - kanapės (Cannabis L.) ir jų dalys. Bendras kanapių (ir jų dalių) svoris yra 31,490 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,1%. Tirti pateiktuose dviejuose rūkymo prietaisuose bei stiklainyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) pėdsakų (t.1, b.l. 149-151).

2012-08-09 Lietuvos paštas AB Lietuvos pašto rašte Nr.3-4957 nurodyta, kad siunta Nr. RE100031703NL iš Olandijos išsiųsta 2012-01-05, AB „Lietuvos pašto Pašto skirstymo departamente gauta 2012-01-09, į Lietuvą siunta atgabenta automobiliu, reisu Nr. TNT0080 (t.1,b.l. 41).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamosios veikos įrodytos, teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Nors kaltinamoji teigia, jog užsisakydama kaktusą apie tai, kad jis sudėtyje turi draudžiamų, t. y. psichotropinių medžiagų, nežinojo, visgi tokius parodymus teismas vertina pakankamai kritiškai. Kaip matyti iš kaltinamosios parodymų, prieš užsisakydama kaktusą ji internete ieškojo informacijos apie šį augalą. Pažymėtina, kad internete, prie minėto kaktuso aprašymo yra pakankamai išsamios ir visiems prieinamos informacijos, jog šis San Pedro kaktusas turi savo sudėtyje meskalino, t. y. psichotropinės medžiagos. Akivaizdu, kad ši informacija buvo prieinama ir kaltinamajai. Tačiau vertinant kaltinamosios poziciją būtina atsižvelgti į šioje byloje didelę reikšmę turinčią aplinkybę, t. y. kaltinamosios jauną amžių, nepatyrimą, reikiamos suaugusiųjų kontrolės nebuvimą. Visgi įstatymo leidėjo numatyta, kad už tokį nusikaltimą atsako asmenys sulaukę 16 metų amžiaus. Tokiu būdu, sulaukusi įstatyme numatyto amžiaus, B. B. atitinka šio nusikaltimo subjekto požymius, o tai, kad šį nusikaltimą ji padarė būdama nepilnametė turi būti atsižvelgiama skiriant bausmę. Teismo nuomone, jau anksčiau domėdamasi egzotiniais augalais, turėdama jų kolekciją, kaltininkė suvokė, jog internetu užsisako augalą – kaktusą, kurio sudėtyje yra meskalino, psichotropinės medžiagos. Kaip nurodoma internetiniuose šaltiniuose, šis augalas turi svaiginantį poveikį. Būtent tokios šio kaktuso savybės ir sudomino kaltininkę, ypač atsižvelgiant į tai, kad, tuo metu B. B. išgyveno nelengvą gyvenimo etapą, jai buvo nustatytas ir depresinis susirgimas.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.). Teismas taip pat atsižvelgia į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės principus ir pažymi, kad vadovaujantis LR BK 80 str. nuostatomis, nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės paskirtis yra: užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šio asmens amžių ir socialinę brandą; riboti laisvės atėmimo bausmės taikymą ir didinti auklėjamojo priemonių taikymą šiems asmenims; padėti nepilnamečiams pakeisti savo gyvenimo būdą ir elgesį derinant nubaudimą su asmenybės ugdymu; sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Padarytos B. B. veikos priskiriamos šioms kategorijoms: BK 259 str. 2 d. – nusižengimas, BK 259 str. 1 d. – nesunkus nusikaltimas, BK 199 str. 2 d. – sunkus nusikaltimas. Skiriant bausmę nepilnametei kaltinamajai teismas taip pat vadovaujasi LR BK 91 str. nuostatomis.

B. B. iš esmės pripažįsta esmines savo nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi, taigi tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Individualizuojant kaltinamosios asmenybę pažymėtina, kad ji yra labai jauno amžiaus, moksleivė. Atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimai padaryti pakankamai sudėtingu kaltininkės gyvenimo etapu, t. y. stipriai emociškai išgyvenant dėl tėvų skyrybų. Iš bylos matyti, kad tuo metu B. B. buvo nustatyti depresijos epizodai, ji buvo gydyta antidepresantais. Šiuo metu B. B. mokosi, kuria ateities planus studijuoti, gyvena kartu su tėvu. BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Nors B. B. anksčiau neteista, teismas privalo skirti jai sankcijoje numatytą bausmės rūšį, t. y. laisvės atėmimą, tačiau visos aukščiau paminėtos ir teigiamai kaltininkę charakterizuojančios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Taikytinas LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidedamas paskiriant kaltininkei auklėjamojo poveikio priemones,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308, 310, 313 str. str.,

nusprendė:

B. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti ją 10 (dešimčiai) parų arešto.

B. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir nuteisti ją 10 (dešimčiai) parų arešto.

B. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir nuteisti ją 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę B. B. paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant B. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias auklėjamojo poveikio priemones: 1) atidavimą tėvams, t. y. tėvui R. B., ugdyti ir prižiūrėti; 2) elgesio apribojimą, įpareigojant B. B. tęsti mokslą bei uždraudžiant be elgesio apribojimą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

B. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Dėžutę iš prekių siuntos, kurioje yra „Rexona“ flakonas ir dvi stiklinės (t. 1, b.l. 68) grąžinti B. B.; voką, kuriame yra Trichocereus spp. ir paketėlis su užrašu „San Pedro Trichocereus peruvianus“, kuriame yra 20 vnt. sėklų (t. 1, b.l.38) – sunakinti; dėžę su joje esančiais daiktais – 2 stiklainiais su kanapių dalimis, 4 kibirus su kanapėmis, 2 rūkymo prietaisus ir stiklainį su kanapių pėdsakais (t. 1, b.l.68) – sunaikinti; juodos spalvos maišą su daiktais (t. 1, b.l.146) – sunaikinti; voką su CD „Verbatim“ su garso įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo ir nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.