Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumai išnykę),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. Š. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką:

viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką:

22023 m. liepos 13 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje maršrutiniame autobuse, kurio maršruto Nr. 40, sustojusio autobusų stotelėje "Dercekliai", esančioje Derceklių k., Klaipėdos r., kitų žmonių akivaizdoje, S. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,86 promilių neblaivumas), matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. vartodamas keiksmažodžius, atsisakė įsigyti bilietą už važiavimą autobusu ir autobuso vairuotojai M. K., kumščiu sudavė vieną kartą į nosį, sukeldamas jai fizinį skausmą ir akivaizdžiai agresyviais ir įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis S. Š. teismo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą ir parodė, kad 2023-07-13 vakare Klaipėdoje vartojo alkoholį ir, būdamas stipriai nuo jo apsvaigęs, įsėdo nepamena į kokį autobusą ir atsidūrė Dituvoje. Tai suvokęs ir būdamas stotelėje "Dercekliai", sulaukė autobuso važiuojančio į Klaipėdą ir įlipęs į jį, nesusimokėjęs nuėjo atsisėsti ant galinės sėdynės. Nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Autobuse tuo metu buvo daug žmonių. Atsisėdęs jis išgirdo, kaip jam autobuso vairuotoja liepė nusipirkti bilietą arba lipti lauk iš autobuso. Jis atsisakė lipti iš autobuso, tada vairuotoja priėjo prie jo, rankomis sugriebė jam už striukės apykaklės, jį pakėlė ir taip stūmė lauk iš autobuso. Tuo matu jam nuo galvos nukrito kepurė, jis norėjo ją pakelti, bet vairuotoja jam neleido ir stūmė jį lauk iš autobuso. Tada jis trenkė vairuotojai kumščiu į veidą, kur tiksliai pataikė - nepamena. Visa tai matė autobuse sėdintys keleiviai. Dėl savo veiksmų gailisi, vertina juos labai blogai, nori atsiprašyti autobuso vairuotojos. Prašo atsižvelgti į tai, kad turi didelių sveikatos problemų, o taip pat yra priklausomas nuo alkoholio, stengiasi šias problemas spręsti, lankosi pas specialistus, tačiau greitų rezultatų nesitiki, dėl to negali ir įsidarbinti. Prašo neskirti jam įpareigojimų ilgą laiką naktimis būti namuose ir nevartoti alkoholio, nes abejoja savo gebėjimu jų tinkamai laikytis.

Iš nukentėjusiosios M. K. parodymų nustatyta, kad ji dirba autobuso vairuotoja ir 2023-07-13 vairavo maršrutinį autobusą Nr. 40. Apie 21 val. ji sustabdė autobusą autobusų stotelėje Derceklių k., Klaipėdos r., kur laukė tik vienas žmogus – kaltinamasis, kuris jai sustojus stotelėje, įlipo į autobusą, apsimetė, kad eina pasižymėti bilieto, tačiau ji pastebėjo, kad jis to nepadarė ir kad jis yra neblaivus. Ji jam nurodė ateiti pas ją nusipirkti bilieto, tačiau šis vyras, priėjęs prie jos, į tai atsakė keiksmažodžiais ir liepė vežti jį nemokamai, o po to nuėjo atsisėsti į autobuso galą. Ji priėjo prie jo ir paprašė, kad vyras išliptų iš autobuso, pasakė, kad ji jo niekur neveš. Paėmė vyrui už striukės, kad padėtų jam atsistoti ir išlipti iš autobuso, nes jis buvo neblaivus. Tada vyras jai trenkė kumščiu į nosį. Po smūgio jai pradėjo iš nosies bėgti kraujas, svaigti galva, tokiais savo veiksmais nepažįstamas vyras jai sukėlė fizinį skausmą. Iškart po to ji paskambino 112, o tas vyras pabėgo link Dituvos sodų. Atvykusi GMP ją išsivežė į priimamąjį apžiūrai. (b.l. 1-6)

Iš liudytojos E. Š. parodymų nustatyta, kad 2023-07-13 vakare ji važiavo maršrutiniu autobusu iš Klaipėdos r., Derceklių k. į Klaipėdą, sėdėjo autobuso gale, kairėje pusėje, šalia galinių autobuso durų, veidu į vairuotojo pusę. Autobusui sustojus stotelėje "Dercekliai", ties degaline "Trevena", pro jo priekines duris įlipo jai nepažįstamas vyriškis. Jam nesisekė pasižymėti bilieto, po to jis atsisėdo priešais ją, viena arba dviem sėdynėmis priekyje. Autobusas tebestovėjo, vairuotoja liepė tam vyrui pasižymėti bilietą, jie kažką tarpusavyje kalbėjo, liudytoja pokalbio neįsiminė. Netrukus vairuotoja atėjo prie vyriškio, jie dar truputį pasišnekėjo, o po to vairuotoja pagriebė vyriškį už striukės pakarpos, ištempė iš sėdėjimo vietos, nuvedė iki galinių autobuso durų ir išvedė iš autobuso lauk, o jis ranka vieną kartą sudavė vairuotojai į veidą. Vairuotoja labai susierzino pasakė ,,dabar jau tikrai kviečiu policiją", pradėjo ašaroti jos akys, o rankomis buvo susiėmusi už kažkurio skruosto. Vyriškis pabėgo į pavėsinę, esančią prie degalinės ,,Trevena". Kurį laiką ten pasėdėjo, po ko nuėjo tarp namų, link geležinkelio. Visi autobuso keleiviai sėdėjo autobuse, kadangi autobusas niekur nevažiavo. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai. Vėliau pagal grafiką atvažiavo kitas maršrutinis autobusas, į kurį ji ir persėdo. Autobuso gale sėdėjęs jaunuolis vardu N. jai pasakė, kad jis nufilmavo buvusį įvykį, ir persiuntė liudytojai šį vaizdo įrašą, kurį ji pridėjo prie apklausos protokolo. Vyriškio fizinis smurtas prieš vairuotoją sukėlė jai nemalonias emocijas, be to, dėl šios situacijos autobusas negalėjo pagal grafiką vykdyti žmonių vežimo (b.l. 96-99)

Iš 2023-07-13 tarnybinio pranešimo, dėl nusikaltimų asmeniui, matyti, kad 2023-07-13 apie 20 val. 37 min. policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog 40 tarpmiestinio autobuso vairuotojai trenkė į nosį keleivis vyras. Policijos pareigūnai nuvykę adresu Šv. Kristoforo g. 4, Derceklių k., Klaipėdos a pastebėjome stotelėje stovintį "40" tarpmiestinį autobusą. Autobuso vairuotoja M. K., papasakojo, kad vienas keleivis - vyriškis nesusimokėjo už bilietą, todėl tarp jos ir keleivio kilo konfliktas ir jis vieną kartą ranka trenkė jai į nosį. Policijos pareigūnai apvažiavę aplinkinę teritoriją, pastebėjo netoli Dituvos M. K. apibūdintą asmenį. Priėjus prie asmens buvo nustatyta, kad tai S. Š. gim. (duomenys neskelbtini). Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Pabendravus su asmeniu šis nurodė jog buvo 40 maršruto autobuse, kur žodžiu sukonfliktavo su autobuso vairuotoja, kuri jį stumdė, tačiau ar jis jai trenkė bei naudojo fizinę jėgą nenurodė. S. Š. alkoholio tūrio matuokliu nustatyta 2,86 promilių neblaivumas. (b.l. 8-13)

Iš 2023-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra autobusų stotelėje ,,Dercekliai“, Derceklių k., Klaipėdos r. Prie stotelės stovi maršrutinis autobusas Nr. 40, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Autobusas su 3 įėjimais (automatinėmis durimis). Autobuso viduje, lubose matosi kamera. (b.l. 26-33)

Iš 2023-10-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas darytas maršrutiniame autobuse. Vaizdo įrašas (3:59 min trukmės), Matosi autobuso salono vidus. Autobuse sėdi apie 10 žmonių. Vaizdo ir garso įrašo viršuje matoma data ir laikas: 2023-07-13 20:27 val. Per priekines autobuso duris įeina vyras, ikiteisminio tyrimo metu žinomas kaip įtariamasis S. Š.. Autobuso vairuotoja ne vieną kartą S. Š. pakartoja, kad šis liptų lauk iš autobuso, nes ji nemokamai jo neveš. Tada S. Š. nueina į autobuso galą ir atsisėda. Po to vairuotoja, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusioji M. K. nueina prie S. Š., tarp jų vyksta konfliktas. M. K. sugriebusi S. Š. už viršutinės kūno dalies, ištempia iš sėdynės link autobuso galinių durų ir per duris lauk. Lauke visas vaizdas nesimato (jį užstoja durų rėmas), bet pasimato, jog M. K. akiniai jai nuo galvos nuskrieja į šoną (20:30 val.) ir ši pasilenkia jų pasiimti bei pasako "dabar kviečiu policiją". Keletas keleivių pasisuko į konflikto pusę. Po to M. K. pareina į autobuso priekinę dalį. Kitame vaizdo įraše (3:58 min trukmės) matoma data ir laikas: 2023-07-13 20:26 val. Matosi, jog filmuojama į autobuso priekį ir išorę (lauke). Autobusas privažiuoja ir sustoja į autobusų stotelę, esančią priešais ,,Trevena" degalinę. Stotelėje stovi įtariamasis S. Š.. Girdisi pokalbis tarp M. K. ir S. Š., kaip M. K. daug kartų pakartoja jam kad šis liptų lauk, nes ji nemokamai jo neveš ir lauks, kol jis išlips. S. Š. prašo, kad pavežtų. M. K. šaukdama pasako "prašom lipti lauk". Po to pasako "Aš nieko nekviesiu, aš tave išmesiu“, girdisi keiksmažodžiai. M. K. vėl kartoja, kad S. Š. liptų lauk ir po to pasako, kad dabar bus iškviesta policija. (b.l. 81-83)

Iš 2023-10-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pateiktas liudytojos E. Š.. Vaizdo įrašas ( 00:15 sek. trukmės). Vaizdo įraše matosi, atidarytų autobusų galinių durų vaizdas. Prie durų, autobuso vairuotoja M. K. iš autobuso rankomis išstumia lauk S. Š.. Šis kūną nukreipia link atidarytų autobuso durų ir ranka daro judesį pirmyn link vairuotojos galvos, sudavimo momento gerai nesimato, nes vaizdas nukreiptas labiau į žmonių kojas. (b.l. 100-102)

Iš 2023-07-13 asmens apžiūros protokolo matyti, kad policijos pareigūnai apžiūrėjo M. K. ir nustatė, kad pastarajai yra paraudusi nosis. (b.l. 44-46)

Iš specialisto išvados Nr. 722/2023 (03) matyti, kad M. K. mechaninių sužalojimų nenustatyta. (b.l. 64).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., nes nustatyta, kad S. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Derceklių km., Klaipėdos r., maršrutiniame autobuse, be jokio teisėto pagrindo atsisakęs nusipirkti pervežimo bilietą, jį dėl to iš autobuso išvariusiai vairuotojai M. K. vieną kartą sudavė kumščiu į nosį. Taip kaltinamasis sukėlė nukentėjusiajai – moteriai, savo darbą dirbusiai autobuso vairuotojai – fizinį skausmą bei pademonstravo akivaizdžią nepagarbą visuomenei, jos pamatinėms vertybėms ir nustatytai viešajai tvarkai.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus baigtas nusikaltimas. S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios reiškė dėl to nuoširdų gailestį; ją sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2023-07-13, 21.34 val. jam nustatytas,86 promilių apsvaigimas). Kaltinamasis laikomas neteistu, nes ankstesnis teistumas Lietuvos Respublikoje yra pasibaigęs, tačiau pažymėtina, kad nuo 2012 iki 2017 metų jis yra ne kartą teistas užsienyje, tame tarpe – ir už viešosios tvarkos sutrikdymą, priešinimąsi pareigūnams ir pan. Tai, kaip ir faktas, kad S. Š. yra daug kartų baustas administracine tvarka už su viešosios tvarkos pažeidimais, alkoholio vartojimu ir jo vagystėmis susijusių nusižengimų padarymą, paskirtų baudų nemoka, charakterizuoja jį neigiamai. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad S. Š. darbo ir legalių pajamų neturi, nurodo turįs pastovią gyvenamąją vietą Klaipėdoje ir didelių sveikatos problemų, dėl kurių jam sunku susirasti darbą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes bei bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus ir paskirtį, kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Paties kaltinamojo prašymu, jos vykdymas neatidėtinas, paskiriant bausmę atlikti realiai.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa šioje byloje pareiškė 140,53 Eur dydžio civilinį ieškinį, prašydama priteisti jai iš kaltinamojo dėl jo veiksmų M. K. suteiktoms gydymo paslaugoms apmokėti. Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko; kaip matyti iš pateiktų civiliniam ieškiniui pagrįsti dokumentų, civilinė ieškovė dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų tokio dydžio žalą patyrė, todėl jos ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir paskirti jam bausmę – 45 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 30 parų arešto bausmės.

Visiškai patenkinti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir priteisti jai iš S. Š. 140,53 Eur turtinės žalos atlyginimo.

S. Š. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o po to – panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – CD laikmeną su filmuota medžiaga – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.