Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-03-21 vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

A. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. „Tabore“ nusipirko heroiną ir įsileido. Narkotikus pirko pas nepažįstamą čigoną, vartoja 10 metų. Jai neatvykus prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujantt (b. l. 2).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vyriausiojo patrulio M. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-03-21, apie 11.00 val., viešoje vietoje sulaikyta A. B., kuri nesiorientavo aplinkoje, prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagą – heroiną be gydytojo paskyrimo (b. l. 4).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. B. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kalta dėl to, kad vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Tokią tiesą be pažeidėjos prisipažinimo patvirtina patrulio M. G. tarnybinis pranešimas.

A. B. neteisėta veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, kaltę pripažino. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 70 (septyniasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.