- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-304-952/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00193-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- T. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. S. 2015 m. sausio 31 dieną, laikotarpyje nuo 14 val. iki 17 val., (duomenys neskelbtini), namuose, girtavo (nustatytas 2,11 prom. neblaivumo laipsnis) ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukters V. M., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. pažeidė 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155-3.160 str. reikalavimus ir panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams.
Šalies argumentai
Šaukiama į 2015 m. kovo 5 d. teismo posėdį T. S. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, 2015-02-20 pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažįsta, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
T. S. kaltę įrodo Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK patrulio L. G. tarnybinis pranešimas (1 b. l.), pažeidėjos paaiškinimas ir prašymas (5, 8 b. l.), asmenų blaivumo testų parodymai (2 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (3 b. l.), J. S. paaiškinimas (6 b. l.), gimimo liudijimo kopija (7 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11 b. l.).administracinio teisės pažeidimo protokolas (10-11 b. l.).
Teismas konstatuoja, kad T. S. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji veikė priešingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečio vaiko teisių įgyvendinimo.
T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) T. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.