- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- 2-1180-322/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- A. T.
- Išvadą teikia
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Vidmantas Lazickas
atsakovui A. T.
viešame parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui A. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu ieškiniu (2-6 b. l.) prašė nustatyti šalių nepilnamečių vaikų: V. T., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), A. T., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini). ir D. T., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, nustatant, kad atsakovas turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais bendru tėvų sutarimu be atskiro grafiko ar numatytos tvarkos, vadovaujantis vaikų teisėmis ir teisėtais interesais bei prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis 80 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio pareiškimo dienos iki vaikų pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimą, kurio dydis po 560 Eur kiekvienam vaikui nuo 2016m. vasario 1d. iki ieškinio pareiškimo dienos.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą su ieškiniu dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nesutiko( 56 b.l).
Institucija, teikianti išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad tikslinga ieškinį tenkinti visa apimtimi( 44-45 b.l.)
Parengiamajame teismo posėdyje 2016m. lapkričio 21d. šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).
Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016m. birželio 30d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-2015-10411 ir 2016m. spalio 7d. sprendimu Nr. 2.5.-(NTP-2)-16-T-3180-16484 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo tiek ieškovei tiek ir atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Kadangi abi bylos šalys atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl valstybei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-1180-322/2016 pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui A. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.
Ieškovė J. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. T., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1180-322/2016 dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, suderino tarpusavio interesus ir nusprendė ginčą baigti taikiai. Šiuo tikslu sudaroma taikos sutartis.
Šalys susitaria, kad atsakovas A. T. gera valia teiks savo vaikams V. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), .išlaikymą periodinėmis išmokomis , mkurių dydis bus po keturiasdešimt eurų kiekvienam vaikui per mėnesį. Išlaikymo vaikams teikimo pradžia-ieškinio padavimo teismui diena. Išlaikymo teikimas baigiamas atitinkamai kiekvienam vaikui sulaukus pilnametystės. Vaikų motina J. G. skiriama išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis. Šalys sutaria, kad išlaikymui skiriamos lėšos bus pervedamos į vaikų motinos J. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).
Taip pat šalys sutaria, kad atsakovas A. T. padengs įsiskolinimą veikų išlaikymui, kuris susidarė laikotarpiu nuo 2016m. vasario 1d. iki ieškinio pateikimo dienos, kurio dydis yra 280 Eur. Pastaroji suma turi būti išmokėta ieškovei J. G. per dvylika mėnesių nuo šios sutarties pasirašymo dienos.
Šalys sutaria, kad jų vaikų V. T., gimusios (duomenys neskelbtini)., A. T., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. G..
Šalys sutaria, kad lygiomis teisėmis ir sąlygomis dalyvaus vaikų auklėjime, jų lavinime, nekels dirbtinų kliūčių vienas kitam bendraujant su vaikais, bendravimo sąlygas aptars vadovaudamiesi geranoriškumu, vaikų interesais, iš anksto derindami to bendravimo sąlygas, trukmę, vietą bei kitas esmines aplinkybes. Laikantis aukščiau išdėstytų principų, o taip pat darydamos prielaidą, kad ateityje gali iškilti nesutarimų, šalys nustato sekančią A. T. su vaikais, gyvenančiais skyriumi, bendravimo tvarką:
-vaikų tėvas turi teisę kas antrą savaitgalį pasiimti duras ir sūnų į savo gyvenamąją vietą nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 18 val.
-vaikų tėvas turi teisę ugdymo įstaigai, kurią lanko vaikai, paskelbus atostogas, jų metu pasiimti vaikus ar vieną iš jų į savo gyvenamąją vietą ir bendrauti su jais nuo pirmosios iki paskutinės atostogų dienos arba konkrečiu su vaikų motina suderintu laikotarpiu;
- vaikų tėvas turi teisę bendrauti su vaikais per Tėvo dieną, pasiimti juos į savo namus per šv. Kalėdų šventę( bent vieną dieną), šv. Velykas( bent vieną dieną), bendrauti su vaikis jų gimimo dieną, o taip pat ir tėvo gimimo dieną;
Vaikų motina turi teisę aplankyti savo vaikus jų viešėjimo pas tėvą metu bei įsitikinti ar bendravimo aplinka nėra kenksminga vaikams moralės, etikos, saugumo ar sveikatos požiūriu;
Vaikų tėvas turi teisę iš anksto suderinus su vaikų motina sąlygas pasiimti vaikus ar bet kurį iš jų išvykoms į šventinius, kultūrinius, pažintinius renginius, neatsižvelgiant į aukščiau nurodytą nuolatinio bendravimo periodiškumą; bet kuris iš tėvų, pas kurį bus vaikai, privalo informuoti vienas kitą apie visas aplinkybes, susijusias su vaikų sveikata, teisų ar teisėtų interesų apsauga ir kitais svarbiais įvykiais.
Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos ir galioja iki bus įvykdytos visos prisiimtos pareigos bei įgyvendintos visos įgytos teisės.
Sutarties šalys įsipareigoja nedelsiant informuoti viena kitą apie visas aplinkybes, kurios trukdo šios sutarties vykdymui ir suderinti priemones dėl tokių aplinkybių pašalinimo.
Šia sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais.
Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atitenka sutarties šalims, o trečias perduodamas teismui su prašymu patvirtinti šią sutartį.
Pasirašydamos sutartį šalys pareiškia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iš sutarties kylančias teisines pasekmes, ir jas suprato. Šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teksto bei pasekmių pasikonsultuoti su teisininku, kuria šalys pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai“.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.