- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-07
- Bylos Nr.
- ATP-269-135/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00832-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kelmės rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 24 d. nutarimu V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 3000 Lt baudą.
Šiaulių apygardos teismas 2012-03-13 nutartimi V. V. apeliacinio skundo netenkino ir Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2012-04-24 kreipėsi į Kelmės rajono apylinkės teismą, prašydamas paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį kas mėnesį mokant po 125 Lt.
Kelmės rajono apylinkės teismas 2012-04-27 priėmė nutartį, kuria V. V. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą atmetė. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad tokį prašymą V. V. turėjo pateikti iki 2012-04-23 (imtinai), o pareiškėjas jį pateikė 2012-04-24, t. y. praleidęs įstatymo nustatytą 40 dienų terminą.
Šalies argumentai
V. V. 2012-05-09 į Šiaulių apygardos teismą kreipėsi su atskiruoju skundu, prašydamas panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-04-27 nutartį ir jo prašymą išdėstyti baudą perduoti teismui nagrinėti iš naujo. Skunde V. V. nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo nutartį jis gavo tik 2012-03-15, todėl LR ATPK normų nepažeidė ir prašymo padavimo termino nepraleido.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 313 str. 1 d. numatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Iš skundžiamos nutarties matyti, kad teismas, spręsdamas klausimą, ar V. V. įstatyme nustatytais terminais padavė prašymą išdėstyti baudą, atsižvelgė tik į Šiaulių apygardos teismo nutarties priėmimo datą – 2012-03-13, tačiau iš V. V. teismui pateikto voko matyti, kad apie priimtą teismo nutartį jam buvo pranešta tik 2012-03-15 (86 b. l.), todėl V. V., 2012-04-24 pateikdamas pirmosios instancijos teismui prašymą išdėstyti baudą, įstatyme nustatyto keturiasdešimties dienų termino nepraleido.
Aptartais motyvais pareiškėjo atskirasis skundas tenkintinas, skundžiama nutartis naikintina ir V. V. prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo perduodamas nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., 302¹⁵ str. 6 d. 4 p., teismas,
nutaria:
panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl V. V. paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui iš naujo.
Nutartis neskundžiama.