- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- e2S-669-544/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01196-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- G. K.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. K., atstovaujančio G. K., prašymo dėl hipotekos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas G. K., pagal įgaliojimą atstovaujantis G. K., kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti nekilnojamojo daikto (buto, esančio (duomenys neskelbtini)) sutartinę hipoteką, notarinio registro Nr. 117. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) G. K. tėvui J. K., kuris yra miręs, (duomenys neskelbtini) akcinė pieno bendrovė suteikė 6000 litų paskolą iki 1996 m. balandžio 1 d. Siekiant užtikrinti savalaikį paskolos grąžinimą nustatytais terminai ir sąlygomis, J. K. sūnus G. K. (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei įkeitė jam priklausantį minėtą butą. Pažymėjo, kad įmonė likviduota ir 2004 m. spalio 7 d. išregistruota. Likvidavus įmonę, liko nepanaikinta hipoteka.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2022 spalio 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškimą dėl hipotekos panaikinimo.
3. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad G. K. ir S. K. priklausančiam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), 1995 m. kovo 9 d. buvo taikomas įkeitimas (notarinis draudimas), reg. Nr. 117. Šis turtas buvo įkeistas užtikrinti kreditoriaus (duomenys neskelbtini) akcinės pieno bendrovės reikalavimus. Panevėžio apygardos teismo 2002 m. gegužės 22 d. nutartimi minėta įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2004 m. spalio 7 d. įmonė išregistruota.
4. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.224 straipsnyje nurodyti atvejai, kada įkeitimo teisė baigiasi. Pagal CK 4.224 straipsnio 3 dalį, pasibaigęs įkeitimas išregistruojamas iš viešo registro. Kreditorius, skolininkas arba įkaito davėjas prašymą išregistruoti pasibaigusį įkeitimą informacinių technologijų priemonėmis pateikia viešam registrui šio registro nuostatų nustatyta tvarka (kai prašymą išregistruoti pasibaigusį įkeitimą teikia skolininkas arba įkaito davėjas, kreditorius privalo informacinių technologijų priemonėmis pateikti įkeitimo pabaigos patvirtinimą). Kreditoriaus, skolininko arba įkaito davėjo prašymas išregistruoti pasibaigusį įkeitimą taip pat gali būti pateikiamas notarui, o šis duomenis apie įkeitimo pabaigą perduoda viešam registrui. Pagal CK 4.171 straipsnio 1 dalį hipoteka gali būti priverstinė ir sutartinė. Atvejai, kuomet hipoteka pasibaigia, yra nurodyti CK 4.197 straipsnio 2 dalyje. Minėto straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad hipoteka pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdytas skolinis įsipareigojimas arba hipoteka užtikrinta prievolė pasibaigia kitais hipotekos sandoryje ar įstatymuose nustatytais pagrindais. Pagal CK 4.197 straipsnio 7 dalį pasibaigusi hipoteka išregistruojama iš viešo registro; hipotekos kreditoriaus, skolininko arba įkaito davėjo prašymas dėl hipotekos pabaigos pateikiamas notarui, o šis duomenis apie hipotekos pabaigą perduoda viešam registrui.
5. Nurodė, kad bylos duomenys patvirtina, jog G. K. ir S. K. turtui buvo taikoma sutartinis įkeitimas (hipoteka). Aukščiau nurodytas teisinis reguliavimas patvirtina, jog duomenys apie įkeitimo pabaigą turi būti pateikti notarui, o ne teismui. Todėl sutartinio įkeitimo atveju teismas nesprendžia klausimo dėl hipotekos (įkeitimo) panaikinimo, nes to nenumato nei CK, nei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo normos. Paaiškino, kad pareiškėjas dėl nurodyto turto įkeitimo išregistravimo turi kreiptis į notarą CK 4.197 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka.