Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per jo darbovietės administraciją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarčių Nr. K429113585 ir Nr. K994024346 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; vartojimo kredito suteikimą patvirtinančiu išrašo; raginimo (įspėjimo apie sutarties nutraukimą) bei jo išsiuntimą patvirtinančio lydraščio; pranešimo dėl sutarties nutraukimo bei jo išsiuntimo patvirtinančiu lydraščiu; VĮ Registrų centro išrašo vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius (Vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sąlygų 5.1., 5.2., 6.1., 6.2. punktai). Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti jai skolą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 7 777,30 Eur negrąžintas kreditas, 843,07 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos, 1 085,44 Eur tarpininkavimo mokestis, 2 580,53 Eur administravimo mokestis, 0,81 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos, 17,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos 1 719,56 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 24,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos 6 057,74 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 15,00 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2018-01-07 iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 277,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už teisinę pagalbą, iš viso 523,01 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-9290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“ (įmonės kodas 303225546, buveinė Vilniuje, Verkių g. 25C–1):

- 7 777,30 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 30 ct) negrąžintą kredito dalį,

- 843,07 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 07 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos,

- 1 085,44 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt penkių eurų 44 ct) tarpininkavimo mokestį,

- 2 580,53 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 53 ct) administravimo mokestį,

- 0,81 Eur (81 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2018-01-21, iki kreipimosi į teismą dienos,

- 17,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 1 719,56 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos 2018-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos,

- 24,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 6 057,74 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos 2018-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos,

- 15,00 Eur (penkiolikos eurų) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2018-01-07 iki kreipimosi į teismą dienos,

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

- 523,01 Eur (penkių šimtų dvidešimt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.