Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui D. S., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – D. S., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dar 2022 m. sausio 4 d. buvo priimtas sprendimas Nr.STS-26, kuriame nurodyta, jog pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nustatytas nuo 2021 m. gruodžio 30 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d..

Tą pačią dieną tas pats Vilniaus 111 teritorinis skyrius priėmė sprendimą Nr.STS-25 nurodydamas, kad įvertinus medicininius bei asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijus jai nustatomas 20 procentų darbingumo lygis. 2022 m. sausio 4 d. jai buvo išduotas neįgaliojo pažymėjimas ir nurodyta, jog darbingumo lygis yra 20 procentų.

Dėl nurodyto, prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti D. S..

Jai, R. S., nustatyti (duomenys neskelbtini), kitos ligos, dėl kurių būklė labai sunki. Išeiti iš namų ji jau nebegali. Reikia kito asmens pagalbos. Viena gyventi jau nebegali jokiu būdu. Reikia, kad namuose kitas asmuo paruoštų jai valgyti, padėtų nusiprausti, nuvežtų pas gydytojus ir kt.

Ja rūpinasi sutuoktinis D. S.. Jis registruotas užimtumo tarnyboje, jam gali siūlyti darbą, bet jis negali dirbti, nes jos, R. S., vienos palikti negali dėl sveikatos būklės. Faktiškai sutuoktinis ja rūpinasi jau daugiau nei metus laiko, todėl ir jam labai svarbu, kad besirūpinant ja, būtų apgintos ir jo teisės, kad pasiūlant darbą jis galėtų jo atsakyti ir būti apdraustas socialiniu draudimu.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, prašo :

1) nustatyti jai, R. S., a.k(duomenys neskelbtini) rūpybą ;

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimo dėl R. S. darbingumo lygio 2022-01-04, Nr. STS-25, matyti, kad R. S. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus sukakties datos ( b. l. 3 ). Minimo skyriaus išduotoje Darbingumo lygio pažymoje DL-, Nr. 18 taip pat nurodyta, kad R. S. darbingumo lygis 20 procentų ( b.l.4 ).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimo dėl R. S. specialiųjų poreikių, 2022-01-04, Nr. STS-26, matyti, kad R. S. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo 2021-12-30 iki 2022-12-29 ( b. l. 6 ). Tai, kad R. S. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis iki 2022-12-29, nurodyta ir Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje 2022-01-04, Nr. SP-19 ( b.l.7 ).

2022 m. sausio 4 d. R. S. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog darbingumo lygis yra 20 procentų ( b. l.9 ).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo R. S., 2022-02-14, Nr. 59, ( b. l. 20 ) nurodė, ir atstovė Z. Č. paaiškino, kad pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus pažymą SP Nr. 19, išduotą 2022-01-04, R. S. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis iki 2022-12-29. R. S. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis D. S.. Skyrius rekomenduoja R. S. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti D. S., kuris atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, yra supažindintas su CK 3.279 str., ir sutinka toliau rūpintis savo žmona.

Byloje nustatyta, kad D. S. neteistas (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2022-02-21, b. l. 25), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau teismo nuomone, tai netrukdo D. S. skirti R. S. rūpintoju ( administracinių nusižengimų registro 2022-02-21, b. l. 26-30).

D. S. šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje ( b. l. 21 ).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūno 2022-02-14, Nr. SD-21/2.1-11 rašte nurodyta, kad D. S. tvarkingas, rūpestingas ir gali rūpintis žmona R. S.. Jokių nusiskundimų dėl D. S. elgesio seniūnija nėra gavusi.

2022 m. vasario 2 d. medicininiame pažymėjime Nr. 000833 nurodyta, kad D. S. sveikas ( b. l. 12 ).

D. S. teismo posėdyje nurodė, kad jis sutinka būti paskirtas žmonos rūpintoju. Tai, kad sutinka rūpintis žmona R. S. jis yra nurodęs ir 2022 m. vasario 2 d. Sutikime ( b. l. 11 ).

Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – R. S. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas sutuoktinis D. S. (LR CK 3.279str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

R. S. rūpintoju paskirti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.