Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK prašymą dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002-08-29 Šiaulių m. VPK nutarimu G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 3 d. – 2550 Lt bauda.

Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, todėl ji 2010-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu buvo pakeista į 255 (du šimtus penkiasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per vienerius metus.

2011-02-17 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu G. Z., nes jis piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Visų pirma, pažeidėjo dalyvavimas nagrinėjant policijos teikimą yra būtinas, nes reikalinga apklausti asmenį ir nustatyti piktybišką vengimą ar kitas priežastis, dėl kurių viešieji darbai nebuvo atlikti (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d., 334 str.). Remiantis teismų praktika, darytina išvada, kad teikimas negali būti išnagrinėtas, nepranešus apie tai pažeidėjui. Teismo šaukimas nebuvo įteiktas pačiam pažeidėjui pagal paskutinę žinomą gyvenamąją vietą Šiauliuose, Kviečių g. 52-23, pašto darbuotojui nurodžius, kad asmuo nurodytu adresu nerastas, negyvena. Teismo nutartis atvesti pažeidėją į 2011-03-15 15.30 val. teismo posėdį taip pat neįvykdyta, nes G. Z. motina nurodė, kad jos sūnus G. su šeima jau šeši metai dirba ir gyvena Anglijoje, ji tikslaus adreso nežino, kada grįš į Lietuvą nežino. Todėl nesant pažeidėjo teismas negali apklausti asmenį ir nustatyti piktybišką vengimą ar kitas priežastis, dėl kurių viešieji darbai nebuvo atlikti.

ATPK 333 str. yra numatytas nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino skaičiavimas, kad viešieji darbai yra atliekami per teismo paskirtą laiką. Kaip matyti iš 2010-11-12 nutarimo, kuriuo bauda pakeista į viešuosius darbus, viešuosius darbus G. Z. įpareigotas atlikti per vienerius metus. Šiuo metu teismo paskirtas viešųjų darbų atlikimo terminas dar nėra pasibaigęs, todėl negalima teigti, kad G. Z. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus. Be to, Šiaulių apskrities VPK, nesibaigus viešųjų darbų atlikimo terminui, neišnaudojo visų galimybių G. Z. buvimo vietai nustatyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK prašymo dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu G. Z. netenkinti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.