Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K., (duomenys neskelbtini) atstovei N. Č.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., (duomenys neskelbtini) dėl vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo, kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. G. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. pareiškimas tenkintinas.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečiui nuolatinė globa G. M. šeimoje nustatyta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-141-811/2011, kai nepilnamečio motinai laikinai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu. 2015 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-626-812/2015 neterminuotai ribota motinos valdžia sūnaus L. J. atžvilgiu, o tėvystė nenustatyta.

8. 2023 m. sausio 18 d. L. J. rūpintoja raštu pareiškė prašymą, kuriuo atsisakė L. globoti. Nepilnametis laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 3 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus raštu Nr. 7GD-2018 nurodyta, kad nuolatiniu L. J. rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 3 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktu Nr. 7GPA-70 konstatuota, kad G. M. negeba užtikrinti vaiko poreikių ir geriausių interesų, neturi įtakos jo netinkamo elgesio koregavimui, pateikė prašymą atleisti ją nuo pareigos globoti nepilnametį. 2023 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-1955-1105/2023 nepilnametis L. J. paimtas iš jo atstovės pagal įstatymą – nuolatinės rūpintojos G. M.

9. Vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, jog apklaustas nepilnametis vaikas į daugelį klausimų atsakė „nežinau“, išsakė norą toliau gyventi su močiute, o jei močiutė nesutiks, tai nežinantis kur galėtų gyventi, būti globojamas; (duomenys neskelbtini) nesijaučia blogai, tačiau neatsakė, ar ir toliau norėtų gyventi (duomenys neskelbtini). Su berniukais, gyvenančiais kambaryje, susipažino, nesipyksta.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucija. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

11. Iš proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis L. J. yra sulaikytas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, padarytų iki vaikui patenkant į (duomenys neskelbtini), ir laikomas (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) sudarytos tinkamos sąlygos, vaikas sunkumų nepatyrė, su kitais vaikais nekonfliktavo, užtikrintos sąlygos gauti vaikui tinkamą socialinę, psichologinę pagalbą.

12. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas pripažinti esant svarbioms priežastims atleisti G. M. nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų.

13. Atsisakius prižiūrėti nepilnametį L. J., jis liko be įstatyminio atstovo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iki bus priimta ir įsiteisės nutartis civilinėje byloje dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečio L. J. laikinuoju rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini), nustatyta (duomenys neskelbtini) nepilnamečio L. J. gyvenamoji vieta. (Duomenys neskelbtini) sutinka ir gali būti L. J. rūpintoju, turi tam sąlygas ir gali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku. Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. J., nėra. (Duomenys neskelbtini) sąlygos leidžia rūpintiniui užtikrinti tinkamas rūpybos sąlygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečio vaiko rūpintojo funkcijas.

14. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto L. J. neturi. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-141-811/2011 iš D. J. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui L. J. po 57,92 Eur (200,00 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo dienos (2010 m. liepos 12 d.) iki vaiko pilnametystės. Sprendimas yra įsiteisėjęs. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpintiniui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) skiriamas nepilnamečio L. J. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

15. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493-494, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo ir gaunamų lėšų bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepilnamečio L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinio gaunamų lėšų bei turto tvarkytoju (turto administratoriumi).

Nustatyti nepilnamečio L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.