Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 287,48 Eur skolą, 34,36 Eur palūkanas, 10,62 Eur tarpininkavimo mokestį,16,51 Eur mokėjimo palūkanas, 11,14 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. J. 2018 m. liepos 23 d. ieškovės administruojamoje tarpusavio skolinimo platformoje SAVY elektroniniu būdu pateikė paskolos paraišką paskolai gauti. Tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 550 Eur dydžio paskola namų remontui, 20 mėnesių terminui, už 28 procentus metinių palūkanų. Šią sumą atsakovas privalėjo grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką. Ieškovė įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2020 m. sausio 28 d. pateikė atsakovui pranešimą dėl 2018 m. liepos 23 d. paskolos sutarties (duomenys neskelbtini) nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrąžino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant pagal ieškovės pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieškovės reikalavimus, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 287,48 Eur negrąžintos paskolos, 34,36 Eur palūkanų, 10,62 Eur tarpininkavimo mokesčio,16,51 Eur mokėjimo palūkanų, 11,14 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.8-2.10, 2.17, 4.1 punktai, Sutarties bendrųjų sąlygų 7.4, 8.1-8.2 punktai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 360,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 172,80 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 180,80 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. J. 287,48 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų ir 48 ct) negrąžintą paskolą, 34,36 Eur (trisdešimt keturių eurų ir 36 ct) palūkanas, 10,62 Eur (dešimties eurų ir 62 ct) tarpininkavimo mokestį, 16,51 Eur (šešiolikos eurų ir 51 ct) mokėjimo palūkanas, 11,14 Eur (vienuolikos eurų 14 ct) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 360,11 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 11 ct) sumą nuo bylos iškėlimo (2020 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,80 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų ir 70 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Sprendimui įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ 2,00 Eur (du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 12 d., permoką.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.