Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015-08-08 apie 21.33 val. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu: (duomenys neskelbtini), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

J. S. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos pareigūno M. G. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-08-08 d. apie 21.36 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė sesuo. Atvykus pasitiko visiškai aplinkoje nesiorientuojanti J. S., nuo jos jautėsi stiprus alkoholio kvapas, paklausius kas kvietė policiją ir kas ką sumušė- negalėjo paaiškinti. Buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo.

Motyvuojamoji dalis

J. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina jos paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog J. S. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymą 90 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.