- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-14
- Bylos Nr.
- T-47-354/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- A. K.
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės E. R. pareiškimą dėl A. K. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį 65 MGL (8450 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. liepos 29 d. iki 2009 m. liepos 31 d., sulaikyme išbūtą laiką prilyginus 4 MGL dydžio baudai.
A. K. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nurodyta, kad nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.
2011 m. vasario 10 d. antstolės E. R. kontorai buvo išsiųstas vykdomasis raštas dėl baudos priverstinio išieškojimo iš nuteistojo A. K..
Antstolė E. R. 2011 m. vasario 11 d. išsiuntė A. K. raginimą įvykdyti teismo sprendimą, t. y. per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 7930 Lt skolos į antstolės depozitinę sąskaitą. Tą pačią dieną nuteistajam išsiųstas ir siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas.
Šalies argumentai
Pareiškimu teismui antstolė E. R. prašo vadovaujantis BK 47 straipsniu pakeisti A. K. paskirtą baudą kita bausme. Antstolė nurodo, kad skolininkas A. K. baudos nesumokėjo, patikrinus jo turtinę padėtį nustatyta, kad jo vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neįregistruota, piniginių lėšų A. K. neturi, VSDFV duomenimis jis yra nedirbantis.
.
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė antstolės pareiškimą tenkinti ir A. K. paskirtą baudą pakeisti 366 valandomis viešųjų darbų. Nuteistasis A. K. neprieštaravo, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, kadangi jis neturi galimybės sumokėti paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatas, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Kadangi iš byloje esančių duomenų, tarp jų ir antstolės pareiškimo, matyti, kad A. K. neturi turto ar pajamų, iš kurių galėtų būti išieškoma bauda, o nuteistasis sutinka, kad teismas jam paskirtą baudą pakeistų viešaisiais darbais, A. K. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 65 MGL bauda, kurios dydis, į paskirtą bausmę įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, jį prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, yra 7930 Lt, keičiama viešaisiais darbais. Duomenų, kad nuteistasis vengtų sumokėti baudą, byloje nėra.
BK 46 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą. Iš nuteistajam A. K. paskirtos 65 MGL (8450 Lt) dydžio baudos, į bausmės laiką įskaičius sulaikymo laiką (sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 4 MGL dydžio baudai), liko nesumokėta 61 MGL (7930 Lt) dydžio bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, nuteistajam 61 MGL dydžio bauda keičiama 366 viešųjų darbų valandomis.
BK 46 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Esant tokioms aplinkybėms, A. K. įpareigojamas 366 valandas viešųjų darbų neatlygintinai išdirbti dirbant ne daugiau kaip po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti antstolės E. R. pareiškimą.
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą bausmę – 61 MGL (7930 Lt) dydžio baudą – pakeisti 366 valandomis viešųjų darbų.
Įpareigoti nuteistąjį A. K. 366 viešųjų darbų valandas neatlygintinai išdirbti per vienerius metus dirbant ne daugiau kaip po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.