Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, viešame teisiamajame posedyje nagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G. V. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

G. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. liepos 21 d. apie 17.25 val. Palangoje, prie gyvenamojo namo, esancio Vytauto g. 8/Birutes parkas 38B, pagrobe ten stovejusi nukentejusiajai Vilijai A. K. priklausanti 3500 Lt vertes dvirati „Trek“.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posedyje Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 266 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka sprendžiant klausima del galimumo nagrineti baudžiamaja byla, kai nedalyvauja kaltinamasis G. V., prokuroras Benediktas Leišys teismo praše vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 4 dalimi ir baudžiamaja byla nutraukti, nes kaltinamasis G. V. mire. Prokuroro teigimu, ta aplinkybe duoda pagrinda baudžiamaji procesa nutraukti Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Mirusiojo kaltinamojo G. V. reabilitacija negalima ir jo reabilituoti nereikia, nes jis nera pripažintas kaltu isiteisejusiu teismo nuosprendžiu.

Nukentejusioji Vilija A. K. pateike teismui prašyma, jog ji jokiu pretenziju neturi.

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybes, del kuriu baudžiamasis procesas negalimas. Nustacius bent viena iš ju, baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas, turi buti nutrauktas. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkta, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Ikiteisminio tyrimo metu byla nutraukiama vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 235 straipsnio nustatyta tvarka, o nagrinejimo teisme metu – Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Duomenys iš teismu informacines sistemos LITEKO patvirtina, kad 2010 m. spalio 14 d. kaltinamasis G. V. mire (b.l. 128).

Teismas nenustate pagrindu, kuriems esant procesas turetu buti tesiamas, G. V. baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo yra laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neirodytas istatymo nustatyta tvarka ir pripažintas isiteisejusiu teismo nuosprendžiu. Lietuvos Respublikos BPK 22 straipsnyje nustatyta, kad kaltinamasis yra proceso dalyvis, del kurio šio Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka yra prokuroro priimtas kaltinamasis aktas arba prokuroro pareiškimas nubausti asmeni teismo baudžiamojo isakymo tvarka, taip pat asmuo, prieš kuri teisme yra nagrinejama byla privataus kaltinimo ar pagreitinto proceso tvarka. Kaltinamasis tampa nuteistuoju tik tada, kai del jo yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir išteisintuoju – tik tada, kai yra priimtas išteisinamasis nuosprendis. Šioje byloje G. V. po pranešimo apie itarima tapo itariamuoju, o priemus kaltinamaji akta – kaltinamuoju, jis nera pripažintas kaltu ir nuteistas isiteisejusiu teismo nuosprendžiu, todel nera pagrindo byla nagrineti ji reabilituojanciais pagrindais. Nutraukiant byla pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkta, asmens kalte nenustatoma, todel bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 6 dalyje itvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 254 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutare:

baudžiamaja byla Nr. 1-130-668/2010, kurioje G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nutraukti kaltinamajam mirus.

Nutartis per 20 dienu nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.